Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ
-
Скопировать в буфер библиографическое описание
Лебедев, В. М. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ : практическое пособие / В. М. Лебедев ; ответственный редактор В. М. Лебедев. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2011. — 870 с. — (Профессиональные комментарии). — ISBN 978-5-9916-1317-0. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/359643 (дата обращения: 27.04.2024).
- Добавить в избранное
5-е изд., пер. и доп. Практическое пособие
- Поделиться
Страниц
870
Обложка
Твердая
Гриф
Гриф Верховного Суда
ISBN
978-5-9916-1317-0
Библиографическое описание
Лебедев, В. М. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ : практическое пособие / В. М. Лебедев ; ответственный редактор В. М. Лебедев. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2011. — 870 с. — (Профессиональные комментарии). — ISBN 978-5-9916-1317-0. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/359643 (дата обращения: 27.04.2024).
Тематика/подтематика
Дисциплина
Возрастное ограничение
Издание содержит научную информацию и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" под действие указанного Федерального закона не подпадает
Настоящее издание подготовлено на основе новейшей судебной практики. В книге представлены рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства. Авторами с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ рассмотрены наиболее актуальные вопросы, возникающие при применении судами норм УПК РФ. Приводятся постановления Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, посвященные разрешению различных процессуальных коллизий. Для судей, прокуроров, адвокатов, практикующих юристов, а также студентов, аспирантов и преподавателей вузов.
- Авторский коллектив
- Предисловие
- Принятые сокращения
-
1. Заключение под стражу и продление срока содержания под стражей
-
1.1. Заключение под стражу
- В чем сущность меры пресечения — заключение под стражу?
- В отношении кого может быть избрана мера пресечения заключение под стражу?
- Кем избирается такая мера пресечения, как заключение под стражу?
- Допустимо ли содержание лица под стражей без судебного решения?
- Какие обстоятельства учитываются при заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу?
- Существуют ли особенности заключения под стражу подозреваемого?
- Могут ли подозреваемый, обвиняемый быть заключены под стражу лишь только по мотивам одной тяжести ими содеянного?
- Что следует понимать под терминами «при наличии достаточных оснований полагать», «скроется от предварительного расследования», «может заниматься преступной деятельностью», «может угрожать свидетелю»?
- Что является поводом к рассмотрению судьей ходатайства об избрании в отношении подозреваемого и обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу?
- Что в судебной практике понимается под основаниями заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу?
- Являются ли результаты оперативно-розыскной деятельности сами по себе достаточным основанием для заключения лица под стражу?
- Не предрешает ли установление судом материально-правовых оснований для заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу вопроса о его виновности?
- Как правильно определить место рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по многоэпизодному делу?
- В каком суде подлежит рассмотрению ходатайство о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу, если он задержан далеко от места проведения предварительного расследования?
- Допустимо ли рассмотрение ходатайства о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу в выездном заседании?
- Каков алгоритм подготовки судьи к рассмотрению ходатайства о заключении под стражу подозреваемого, обвиняемого?
- Каковы сроки рассмотрения судом ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?
- Каков порядок доставки в суд подозреваемого, обвиняемого, вызова иных участников процесса?
- Каковы последствия недоставки в судебное заседание подозреваемого, обвиняемого, неявки его защитника и прокурора?
- Обязательно ли участие защитника при рассмотрении ходатайства о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу?
- Обязательно ли участие прокурора при рассмотрении ходатайства о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу?
- Какие документы приобщаются органами предварительного расследования к ходатайству о заключении под стражу?
- Может ли к участию в рассмотрении ходатайства о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу быть привлечен переводчик, специалист?
- Каковы обязанности прокурора при разрешении в судах ходатайств дознавателей и следователей о заключении подозреваемых, обвиняемых под стражу?
- Какова процедура разрешения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?
- Вправе ли судья, отказывая в удовлетворении ходатайства о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу, избрать им иную меру пресечения?
- Как должен поступить судья, если выяснится, что к моменту поступления в суд ходатайства о заключении под стражу подозреваемого, обвиняемого истек срок их задержания?
- Каков порядок вручения копии постановления об избрании меры пресечения?
- Что должен предпринять судья, если у лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, без помощи и присмотра остаются малолетние дети и иные иждивенцы?
- Каков порядок продления судьей срока задержания?
- В чем заключается оформление производства по рассмотрению ходатайства об избрании мерыпресечения в виде заключения под стражу?
- Допустимо ли повторное обращение с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица?
- Каков порядок обжалования постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в кассационном порядке?
- Какое решение принимает суд, если возникла необходимость помещения в психиатрический стационар лица, не содержащегося под стражей?
- Существуют ли процессуальные особенности рассмотрения ходатайств о заключении под стражу лиц, занимающихся отдельными видами публичной деятельности?
- Каков порядок пересмотра постановлений о заключении под стражу в порядке надзора?
- Каковы особенности участия адвоката при рассмотрении судами ходатайств органов предварительного расследования и прокуроров о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу?
- Каковы права потерпевшего на этапе рассмотрения судом ходатайства о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу?
- Обладает ли потерпевший правом принесения кассационной, надзорной жалобы на постановление суда, принятое по результатам рассмотрения ходатайства органов предварительного расследования о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу?
-
1.2. Продление срока содержания под стражей
- В чем заключаются природа и сущность института продления срока содержания обвиняемого под стражей?
- Что является основанием к продлению срока содержания под стражей?
- Что является основанием к продлению срока содержания под стражей лиц, задержанных на территории РФ по поручению других государств?
- Что является поводом к рассмотрению судьей ходатайства о продлении срока содержания под стражей?
- Каков порядок возбуждения ходатайства о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей?
- Как правильно определить место рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей?
- Каковы порядок и сроки принесения ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей?
- Каковы особенности продления срока содержания обвиняемого под стражей на период его ознакомления с материалами уголовного дела?
- Каков алгоритм подготовки судьи к рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей?
- В течение какого срока должно быть рассмотрено ходатайство о продлении сроков содержания обвиняемого под стражей?
- Кто принимает участие в рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей?
- Обязательно ли участие прокурора при рассмотрении судьей ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей?
- Каков порядок уведомления участников процесса о месте и времени судебного заседания?
- Кто еще из субъектов процесса может принимать участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей?
- Обязательно ли участие защитника при рассмотрении судьей ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей?
- Каков перечень документов, прилагаемых органами предварительного расследования к ходатайству о продлении срока содержания обвиняемого под стражей?
- Какова процедура разрешения ходатайства о продлении срока содержания под стражей?
- Как оформляется производство по рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания под стражей?
- Каков порядок вручения копии постановления о продлении срока содержания под стражей?
- Каков порядок обжалования постановления судьи о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в кассационном порядке?
- Каковы особенности содержания обвиняемых под стражей на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования?
- Каково соотношение срока содержания под стражей в стадии предварительного расследования и на этапе судебного разбирательства?
- Должен ли суд в решении о продлении срока содержания обвиняемого под стражей указать дату, до которой этот срок продлен?
-
1.1. Заключение под стражу
-
2. Судебный порядок получения разрешений на производство следственных действий
- Каковы конституционные и уго лов но-про цес суаль ные основы судебного контроля в стадии предварительного расследования?
- Как правильно определить границы судебного контроля по защите основных конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве?
- Каковы основания к рассмотрению судом ходатайства о производстве следственного (здесь и далее также процессуального) действия?
- Что следует понимать под категориями, содержащимися в нормах, регламентирующих проведение обыска, выемки, наложение ареста на имущество?
- Каковы материально-правовые основания для наложения ареста на имущество?
- Что является основанием для проведения следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан?
- Каков порядок возбуждения ходатайства о получении разрешения на проведение следственного действия?
- Каков перечень документов, прилагаемых органами предварительного расследования к ходатайству о получении разрешения на проведение следственного действия?
- Как правильно определить «место рассмотрения ходатайства о проведении следственного действия»?
- Каков алгоритм подготовки к рассмотрению ходатайства о проведении следственного действия?
- Каковы сроки рассмотрения ходатайства о получении разрешения на проведение следственных действий?
- Каков порядок разрешения ходатайства о получении разрешения на производство следственного действия?
- Какое решение выносится по результатам рассмотрения ходатайства о разрешении проведения следственного действия?
- В каких случаях органы предварительного расследования вправе вторгаться в частную жизнь человека и гражданина без судебного решения?
- Каков порядок вручения копии постановления об удовлетворении ходатайства о производстве следственных действий?
- В каких ситуациях следователи (дознаватели) вправе пойти на проведение следственных действий, затрагивающих личную жизнь человека и гражданина, без судебного решения?
- Как поступить следователю, если по техническим причинам вовремя уведомить прокурора и суд он не в состоянии либо 24 часа прошли, а проведение следственного действия продолжается?
- Каков порядок рассмотрения судьей уведомления о проведении следственного (процессуального) действия?
- Вправе ли лица, чьи процессуальные и конституционные права существенным образом были ограничены, участвовать в проверке судьей законности осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, а также личного обыска, если указанные следственные действия по основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 165 УПК, проведены на основании постановления следователя без получения судебного решения?
- Имеют ли судебные решения, вынесенные в порядке ч. 5 ст. 165, ст. 125 УПК, преюдициальную силу?
- Каков порядок обжалования следственных действий, которые осуществлены на основании постановления судьи об их разрешении (ч.4 ст.165 УПК), а равно проведенных без такового в силу обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.165 УПК?
- Как должен поступить суд, получивший жалобу, в которой одновременно обжалуются постановление судьи о разрешении проведения следственного действия (признание его законным), проверка которого в кассационном, а равно надзорном порядке осуществляется вышестоящим судом, и само конкретное действие следователя при его проведении, проверка которого производится судом районного звена?
- Допустимо ли проведение обыска в кабинете следователя с целью изъятия материалов уголовного дела как предполагаемого доказательства по другому делу?
- Каков порядок выемки ценных бумаг из материалов судебного дела?
- Какова процедура получения разрешения на проведение обыска в жилище федерального судьи?
- Что положено в основу отграничения следственного действия «осмотр жилища» от аналогичного оперативно-розыскного мероприятия?
- Предусмотрено ли законом уведомление лиц, о прослушивании телефонов которых ходатайствуют органы предварительного расследования, и их защитников о проведении судебного заседания?
-
3. Судебный порядок рассмотрения жалоб
- Каковы цели, задачи и принципы оперативного рассмотрения жалоб на решения и действия органов предварительного расследования, прокуроров?
- Кто наделен правом принесения в суд жалоб на решения и действия (бездействие) органов предварительного расследования и прокуроров?
- В силу ч.1 ст.48 Конституции РФ адвокат, оказывающий услуги участнику процесса, вправе принести жалобу на любом этапе уголовного судопроизводства, в том числе и на этапе возбуждения уголовного дела. В ряде случаев суды допускают к участию в судебно-контро
- Ограничен ли срок подачи жалоб на решения и действия (бездействие) органов предварительного расследования и прокуроров?
- Каков алгоритм подготовки судьи к рассмотрению жалобы на решения и действия (бездействие) органов предварительного расследования в судебном заседании?
- Каков порядок рассмотрения жалобы на решения и действия (бездействие) органов предварительного расследования и прокуроров в судебном заседании?
- Какое решение выносится по результатам проверки жалобы на решения и действия органов предварительного расследования и прокурора?
- От чего зависит перечень и содержание прав, подлежащих разъяснению участникам процесса?
- Ведется ли протокол судебного заседания при рассмотрении судом жалобы на решения и действия органов предварительного расследования и прокурора?
- Каковы пределы судебного вмешательства в деятельность органов предварительного расследования и прокуратуры в рамках оперативного судебного контроля?
- Какое решение надлежит принять суду кассационной или надзорной инстанции, если в результате рассмотрения соответствующей жалобы будет установлено, что суд первой инстанции согласился с незаконным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела?
- Вправе ли суд отменить или изменить постановление органа предварительного расследования, проверяемое им в порядке ст.125 УПК?
- Обязан ли суд рассмотреть повторную жалобу на одни и те же решения и действия (бездействие) органов предварительного расследования или прокурора?
- Подлежат ли обжалованию в порядке ст.125 УПК решения следователя, связанные с назначением или проведением экспертиз?
- Рассматриваются ли по правилам ст.125 УПК жалобы на решения прокурора, принимаемые им по окончании проверки, об отсутствии новых и вновь открывшихся обстоятельств?
- Вправе ли судья, рассмотревший жалобу, повторно ее рассматривать, если его предыдущее постановление отменено?
- Каковы особенности участия прокурора в осуществлении судебно-контрольного производства?
- Каковы особенности участия адвоката в осуществлении судебно-контрольного производства?
- Могут ли в порядке ст.125 УПК быть проверены действия адвоката?
- Что согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ является предметом судебного контроля, осуществляемого по правилам ст. 125 УПК?
- Каковы особенности рассмотрения жалоб на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отказ в принятии заявления о преступлении, на постановление о возбуждении уголовного дела?
- Какие действия органов предварительного расследования и прокуроров следует расценивать как начало уголовного судопроизводства?
- Каковы особенности рассмотрения жалоб на постановления о приостановлении предварительного расследования?
- Каковы особенности рассмотрения жалоб на постановления о прекращении уголовного дела?
- Каковы особенности рассмотрения жалоб на постановления о продлении срока предварительного расследования?
- Каковы особенности рассмотрения жалоб на постановления о проведении обыска и действия органов предварительного расследования, связанные с его проведением?
- Каковы особенности рассмотрения жалоб на постановления о наложении ареста на имущество, действия органов предварительного расследования, связанные с наложением ареста на имущество?
- Каковы особенности судебного контроля при рассмотрении жалоб, принесенных на решения и действия органов предварительного расследования в связи с проведением обыска, наложением ареста на имущество?
- Каковы особенности проверки в кассационном порядке постановления судьи, принятого по результатам разрешения жалобы на действия (бездействие) органов предварительного расследования и прокуроров?
- Каков порядок пересмотра вступивших в законную силу постановлений суда, принятых по результатам разрешения жалоб на действия (бездействие) органов предварительного расследования и прокуроров?
- Каковы особенности рассмотрения судами жалоб на решения и действия (бездействие) должностных лиц, связанные с ограничением прав участников процесса на получение информации по мотивам ее засекреченности?
- Является ли предметом обжалования в порядке ст.125 УПК отказ следователя в удовлетворении ходатайства обвиняемого о разрешении выезда в другой регион?
- Могут ли быть обжалованы в порядке ст.125 УПК действия администрации исправительной колонии по постановке осужденного на профилактический учет?
- Могут ли быть обжалованы в порядке ст.125 УПК решения и действия (бездействие), прямо не указанные в данной статье, не затрагивающие конституционных прав участников процесса и не препятствующие движению уголовного дела?
- Подлежит ли проверке в порядке ст.125 УПК постановление, вынесенное прокурором, руководителем следственного органа по результатам проверки жалобы?
- Вправе ли суд, рассматривающий жалобу в порядке ст.125 УПК, выйти за ее пределы?
- Как в порядке ст.125 УПК обжалуются не только решения, но и действия (бездействие) органов предварительного расследования, прокурора?
- Каковы особенности оперативного судебного контроля за фактами ограничения органами предварительного расследования права участников уголовного судопроизводства на ознакомление с материалами уголовного дела?
- Каковы теоретические основы оперативного судебного контроля?
- Какое решение должен принять судья суда субъекта РФ, Верховного Суда РФ, если на этапе принятия, а равно рассмотрения кассационной или надзорной жалобы, поданной на решение районного суда, принятое в соответствии со ст.108, 109, 110, 125 и 165 УПК, будет
- Какое решение должен принять судья федерального районного суда, если на этапе принятия жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК, будет установлено, что уголовное дело, по которому подана жалоба, уже направлено в суд с обвинительным заключением?
- Какое решение должен принять судья суда субъекта РФ, Верховного Суда РФ, если на этапе принятия, а равно рассмотрения кассационной или надзорной жалобы, поданной на решение суда, принятое им в стадиях подготовки к судебному заседанию, предварительного слушания будет установлено, что по делу уже постановлен приговор?
- Не лишит ли решение суда, принятое в соответствии с ответами на вопросы 129—131, доступа заявителя к правосудию?
-
4. Производство в суде первой инстанции
-
4.1. Общий порядок подготовки к судебному заседанию
- Для чего в УПК предусмотрена стадия подготовки к судебному разбирательству?
- Какие вопросы подлежат выяснению по поступившему в суд уголовному делу?
- Обязан ли судья проверить достаточность оснований для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании?
- Обязан ли судья тщательно изучить уголовное дело, которое он принял к своему производству?
- Какие вопросы подлежат разрешению при назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания?
- Что может предпринять судья в стадии подготовки судебного заседания по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества?
- Каковы сроки начала разбирательства в судебном заседании?
- Предусмотрено ли УПК заблаговременное извещение участников процесса о месте, дате и времени судебного заседания?
-
4.2. Предварительное слушание
- В каких случаях проведение предварительного слушания обязательно?
- Каков порядок заявления ходатайства о проведении предварительного слушания?
- Кто может быть инициатором проведения предварительного слушания?
- Каков порядок проведения предварительного слушания?
- Каковы функции государственного обвинителя на предварительном слушании?
- Обязательно ли проведение предварительного слушания для решения вопроса о необходимости слушания дела в закрытом судебном заседании?
- Возможен ли отказ государственного обвинителя от обвинения в стадии предварительного слушания?
- Возможно ли прекращение уголовного дела на этапе предварительного слушания?
- Что должен предпринять судья, если в результате отказа прокурора от обвинения изменится подсудность уголовного дела?
- В чем суть ходатайства об исключении доказательства?
- В каких случаях судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом?
- Возможно ли ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела на этапе предварительного слушания?
- Допустимо ли возвращение судом уголовного дела прокурору для восполнения неполноты предварительного расследования?
- Каков порядок проведения следственных действий после возвращения уголовного дела судом прокурору?
- Что следует понимать под обстоятельствами, препятствующими рассмотрению уголовного дела? Каков порядок их устранения?
- Каковы последствия невручения копии обвинительного заключения ввиду содержания в нем сведений, составляющих государственную тайну? Является ли это основанием для возвращения уголовного дела прокурору?
- Бланкетная диспозиция предполагает включение в структуру постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого сведений из специальных нормативных актов (законов, постановлений, приказов, инструкций и т.п.). Как должен поступить суд, если данное правило органами предварительного расследования не выполнено?
- Является ли несоответствие постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого требованиям п.4 ч.2 ст.171 УПК, а обвинительного заключения— требованиям п.3 ч. ст.220 УПК основанием для возвращения уголовного дела прокурору?
- Может ли наличие противоречий в обвинительном заключении быть основанием для возвращения уголовного дела прокурору?
- Действия обвиняемого должны быть квалифицированы с указанием пункта и части соответствующей статьи Особенной части УК. Как поступить суду, если данное правило нарушено?
- Какие нарушения норм УПК являются основаниями для возвращения уголовного дела прокурору?
- Основания и порядок принятия решений о приостановлении производства по уголовному делу установлены ст.238 УПК. Носят ли эти основания исчерпывающий характер?
- Должно ли постановление о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК быть мотивированным?
- Требуется ли пересоставление обвинительного заключения в случае возвращения уголовного дела прокурору для выполнения требований, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК?
- Предусматривается ли гл.36 УПК рассмотрение в подготовительной части судебного заседания ходатайств о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей?
- Что следует предпринять судье, если обвинительное заключение (обвинительный акт) составлено за пределами срока предварительного расследования?
- Может ли быть ухудшено положение обвиняемого при выполнении требований ст.237 УПК?
- Заявление о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей должно быть подано обвиняемым не позже момента удаления судьи в совещательную комнату для вынесения постановления о назначении судебного заседания. Подлежит ли оно отмене по жалобе обвиняемого?
- Основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются существенные нарушения уго лов но-про цес суаль ного закона, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Что не является препятствием к вынесению приговора?
- Подлежит ли обжалованию постановление судьи, принятое по результатам предварительного слушания, в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела?
- Требуется ли по делам о преступлениях, образующих идеальную совокупность, изложение доказательств по каждому преступлению?
- Предусмотрена ли законом возможность возвращения уголовного дела прокурору для изменения обвинения на более тяжкое?
- Является ли вопрос о том, включать или не включать доказательство в обвинительное заключение, прерогативой следователя?
- В стадии предварительного следствия адвокат защищал двух обвиняемых, несмотря на то что интересы одного противоречили интересам другого. Является ли данный факт препятствием для рассмотрения дела судом?
- В каких случаях допускается обжалование решений, принимаемых судьей на предварительном слушании?
- Является ли отказ органов предварительного расследования предоставить лицу, не владеющему языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, переводчика основанием для возвращения уголовного дела прокурору?
- Какое решение должен принять судья суда субъекта РФ, Верховного Суда РФ, если на этапе принятия, а равно рассмотрения кассационной или надзорной жалобы, поданной на решение суда, принятое им в стадии подготовки к судебному заседанию, предварительного слушания, будет установлено, что по делу уже постановлен обвинительный приговор?
- Какое решение следует принять суду, если в судебном заседании выяснится, что оно назначено без проведения предварительного слушания, несмотря на то что основания для проведения предварительного слушания имелись?
-
4.3. Общие условия судебного разбирательства
- Вправе ли председательствующий запретить проведение видеозаписи или видеосъемки в открытом судебном заседании?
- Подлежит ли отводу судья, рассматривавший жалобу обвиняемого в порядке ст.125 УПК?
- В каких случаях проводится закрытое судебное разбирательство дела?
- Вправе ли суд приостановить производство в отношении одного подсудимого и продолжить судебное разбирательство в отношении другого подсудимого?
- Может ли суд в период судебного разбирательства приостановить производство по делу в связи с направлением запроса в адрес Конституционного Суда РФ?
- Предусмотрено ли участие запасного судьи при рассмотрении дела судом в составе трех судей?
- Вправе ли суд прекратить производство по делу в связи с изданием нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, при возражении подсудимого?
- С какого момента следует проводить судебное разбирательство, если производство по делу приостанавливалось в отношении одного из подсудимых в связи с его розыском, и он был задержан до разрешения дела в отношении остальных подсудимых?
- Может ли суд прекратить уголовное дело за примирением сторон при возражении государственного обвинителя?
- Обязан ли суд во всех случаях прекращать дело производством за примирением сторон на основании ст.76 УК?
- В каких случаях законный представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о прекращении дела за примирением сторон?
- Вправе ли суд прекратить производство по делу за примирением сторон в случае переквалификации обвинения с тяжких либо особо тяжких преступлений на преступления небольшой или средней тяжести?
- Могут ли быть прекращены за примирением сторон дела, по которым потерпевшими являются не физические, а юридические лица?
- Каковы особенности привлечения к уголовной ответственности судей?
- Что понимается под совершением преступления «впервые» как одним из условий прекращения дела за примирением сторон?
- Может ли принимать участие в деле в качестве защитника адвокат, оказывавший ранее услуги другому подсудимому?
- Можно ли продолжать судебное заседание, если один из нескольких обвинителей или защитников подсудимого не явился в судебное заседание?
- Вправе ли суд по своей инициативе решить вопрос о продлении срока содержания под стражей?
- Могут ли близкие родственники быть представителями потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе?
- Обязательно ли присутствие сторон при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей?
- Вправе ли председательствующий удовлетворить ходатайство свидетеля или эксперта об ознакомлении их с протоколом судебного заседания?
- Вправе ли суд наложить денежное взыскание на адвоката за нарушение им порядка в судебном заседании?
- Какие меры может принять судья, если присяжный заседатель не прибыл на судебное заседание без объяснения причин своей неявки?
-
4.4. Подготовительная часть судебного заседания
- Вправе ли объявить об открытии судебного заседания не председательствующий судья, а, например, при коллегиальном рассмотрении дела другой судья, входящий в состав суда, или секретарь по указанию председательствующего?
- Если в назначенное время не явился кто-либо из лиц, которые должны участвовать в судебном разбирательстве, должен ли председательствующий выйти в зал и объявить об открытии судебного заседания?
- Должно ли быть открыто судебное заседание, если дело рассматривается коллегией судей и своевременно не явился кто-либо из них?
- Если на предварительном слушании квалификация была изменена, то должен ли председательствующий при открытии судебного заседания сообщать, в чем подсудимый обвинялся до предварительного слушания и в чем обвиняется в настоящее время?
- Если по делу обвиняется много лиц, например, 30 человек, то может ли председательствующий сообщить фамилию первого из них, а в отношении остальных подсудимых сказать «и других»?
- Что должен сообщить председательствующий при открытии судебного заседания?
- Какие действия должны быть совершены до открытия судебного заседания секретарем судебного заседания при проверке явки в суд участвующих в деле лиц?
- Могут ли стороны задавать секретарю судебного заседания вопросы, касающиеся доклада секретаря о неявке вызванных лиц в суд?
- Требуется ли председательствующему выяснять мнение сторон, получение их согласия на допуск представителей СМИ, проведение видеозаписи, киносъемки, фотографирования и т.д.?
- Имеется ли примерный перечень сведений, нуждающихся в переводе в судебном заседании, и какие сведения должны быть переведены первыми?
- Какие действия должен совершить председательствующий перед тем, как разъяснить переводчику его права и предупредить об ответственности в соответствии со ст.59 УПК?
- Должен ли переводчик постоянно находиться в зале судебного заседания?
- Если суд убедился в некомпетентности прибывшего в заседание переводчика, то требуется ли согласие сторон на замену такого переводчика?
- Имеет ли право суд продолжить рассмотрение дела с того момента, с которого оно было отложено (как это предусмотрено ч.2 ст.253 УПК), в случае удовлетворения в порядке ст.271 УПК ходатайств кого-либо из участников судебного разбирательства о вызове в суд п
- Кто производит оплату труда переводчика?
- Могут ли быть осуществлены функции переводчика другими участниками процесса?
- Может ли быть допрошено в качестве свидетеля по ходатайству какой-либо из сторон лицо, которое в процессе судебного разбирательства находилось в зале судебного заседания?
- Может ли председательствующий принимать меры (которые согласно ч.2 ст.264 УПК обязан принимать судебный пристав) к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного зас
- Может ли суд на день открытия судебного заседания по многотомному (большому по объему) делу не вызывать свидетелей вообще, а если они были вызваны, то сразу же после проверки явки не размещать свидетелей в помещении суда, а освободить их от обязанности свидетеля до определенного времени?
- Удаляется ли из зала судебного заседания законный представитель подсудимого или потерпевшего, если в судебном заседании он подлежит допросу в качестве свидетеля?
- Вправе ли судья при выполнении требований ч.1 ст.265 УПК не повторяться и, поскольку в ходе предварительного расследования личность обвиняемого устанавливалась, ограничиться общим уточнением данных о личности подсудимого, например, спросить: «Подсудимый,
- Какие «другие данные», касающиеся личности подсудимого, согласно ч.1 ст.265 УПК выясняет председательствующий в подготовительной части судебного заседания при установлении личности подсудимого?
- Может ли суд принять решение о возвращении дела прокурору, если представленные суду данные являются недостаточными для установления личности подсудимого и не дают основания суду сделать убедительный вывод о том, что в судебном заседании находится именно то лицо, в отношении которого будет рассматриваться уголовное дело?
- Согласно ч.2 ст.265 УПК судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения. Относится ли данное требовани
- Вправе ли суд назначить судебное заседание в случае, если обвиняемый отказался или уклонился от получения копии обвинительного заключения и дело направлено прокурором в суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.222 УПК? Может ли суд провести судебное разби
- Может ли быть начато судебное разбирательство дела, если установлено, что копия обвинительного заключения подсудимому вручена своевременно, но без приложения?
- Вправе ли суд по своей инициативе принять решение об отводе государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста и переводчика, если никому из них никем из участников судебного разбирательства отвода заявлено не было?
- Должен ли суд выполнять требования ч.2 ст.265 УПК о сроке вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, постановления об изменении обвинения при разбирательстве дела в отсутствие подсудимого в случаях, предусмотренных ч.5 ст.247 УПК?
- Может ли быть начато судебное разбирательство дела, если установлено, что в копии обвинительного заключения, врученной подсудимому, не приведены сведения, составляющие содержание доказательств?
- Может ли суд объединить и рассмотреть одновременно ходатайства об отводе суда и кого-либо из участников процесса, например государственного обвинителя?
- Должен ли суд рассматривать ходатайство об отводе, если участник процесса его ничем не мотивировал?
- Если в деле участвуют несколько подсудимых, то может ли председательствующий разъяснить им права одновременно?
- Кому из участников процесса не может быть заявлен отвод?
- Может ли суд объединить и рассмотреть одновременно ходатайства об отводе участников процесса, например государственного обвинителя, секретаря судебного заседания и эксперта?
- Подлежит ли обжалованию в кассационном порядке решение суда по ходатайству об отводе?
- Должен ли суд разъяснять права и ответственность в судебном разбирательстве представителям потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, если они являются профессиональными юристами, в том числе адвокатами?
- Достаточно ли председательствующему при разъяснении прав подсудимому зачитать текст ст.47 УПК?
- Должен ли судья при разъяснении (в соответствии с ч.2 ст.268 УПК) потерпевшему права на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст.25 УПК, разъяснить ему, что примирение исключает в последующем производство по этому же обвинению?
- Должен ли судья при разъяснении прав потерпевшему выяснять, вручена ли ему копия обвинительного заключения?
- Может ли председательствующий одновременно разъяснить права всем участвующим в деле потерпевшим, гражданским истцам, гражданским ответчикам и их представителям?
- Достаточно ли председательствующему разъяснить специалисту лишь права, предусмотренные ст.58 УПК?
- Достаточно ли председательствующему разъяснить эксперту лишь права, предусмотренные ст.57 УПК?
- На какие нормы уго лов но-про цес суаль ного закона должен сослаться суд при разъяснении специалисту, что он может быть допрошен в судебном заседании, в качестве кого он может быть допрошен, а также при разъяснении его прав?
- Должен ли председательствующий опросить каждого из участников судебного разбирательства со стороны обвинения и со стороны защиты о наличии или отсутствии указанных в законе ходатайств?
- Имеется ли перечень ходатайств, нерассмотрение которых влечет отмену состоявшегося судебного решения?
- Обязан ли председательствующий опрашивать стороны о наличии каких-либо иных ходатайств, не указанных в законе?
- Имеет ли суд право оставить повторное ходатайство без рассмотрения, если в обоснование ходатайства приведены те же данные, что и при первом ходатайстве?
- Кого следует признавать «новыми» свидетелями, экспертами и специалистами?
- Кто из участников судебного разбирательства должен первым заявлять ходатайства?
- Должен ли суд определение об отложении судебного разбирательства дела выносить в совещательной комнате или в зале судебного заседания на месте?
- Может ли суд рассмотрение какого-либо ходатайства сторон отложить на более позднее время, не рассматривать ходатайство по существу сразу же после его заявления?
- Может ли суд рассмотреть дело в отсутствие подсудимого, когда сам подсудимый в судебном заседании отказался давать показания, попросил удалить его из зала суда и рассмотреть дело в его отсутствие?
- Должно ли начинаться повторное судебное заседание с подготовительной части после отложения судебного разбирательства?
- От чего зависит решение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, вызванных в судебное заседание и надлежащим образом извещенных?
- Вправе ли суд отказать стороне в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля или специалиста лица, которое не явилось в суд в связи с отсутствием судебной повестки, но явку которого сторона обязуется обеспечить при наличии такой повестки?
- Вправе ли суд при отсутствии ходатайств сторон по собственной инициативе собирать доказательства, например, запросить дополнительные материалы, вызвать дополнительного свидетеля?
- Могут ли в подготовительной части судебного заседания стороны заявить ходатайство о назначении какой-либо экспертизы, а суд разрешить по существу такое ходатайство?
-
4.5. Судебное следствие
- Если по делу участвуют несколько подсудимых, то должен ли государственный обвинитель излагать обвинение в отношении каждого из них, если обвинение у всех одинаковое (например, совершение кражи по предварительному сговору)?
- Что следует понимать под «изложением обвинения»? Следует ли государственному обвинителю оглашать обвинительное заключение и приводить изложенные в нем доказательства?
- Должен ли председательствующий разъяснять подсудимому изложенное обвинение, если подсудимый заявит о том, что обвинение ему непонятно полностью или в какой-то части? Может ли председательствующий потребовать от обвинителя разъяснить сущность или отдельные положения обвинения?
- Могут ли председательствующий судья или сторона защиты прерывать изложение обвинителем обвинения, мотивируя это, например, тем, что государственный обвинитель оглашает обвинительное заключение, чего по закону не требуется?
- Обязан ли председательствующий спрашивать подсудимого, в какой части он признает вину и чем обосновывает свое отношение к обвинению?
- Вправе ли сторона требовать иного порядка исследования доказательств, представленных другой стороной?
- Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких эпизодов (например, 10 краж), то может ли председательствующий спросить об отношении подсудимого не к каждому из этих эпизодов, а в общем?
- Может ли в судебном заседании быть изменен установленный сторонами порядок исследования доказательств?
- Может ли председательствующий не согласиться с предложенным сторонами порядком исследования доказательств?
- Согласно ч.2 ст.274 УПК первой представляет доказательства сторона обвинения. Означает ли это, что доказательства стороны защиты могут быть исследованы только после исследования доказательств, представленных стороной обвинения?
- Может ли подсудимый, отказавшийся давать показания, после исследования какого-либо из доказательств высказывать свои соображения, и можно ли считать их показаниями?
- Обязан ли председательствующий предоставить подсудимому право давать показания в любой момент судебного следствия, когда подсудимый пожелает и заявит об этом? Можно ли допросить подсудимого по его ходатайству во время представления доказательств стороной обвинения, если государственный обвинитель возражает?
- Какой вопрос следует признавать уточняющим?
- Какой вопрос следует считать наводящим?
- Обязан ли подсудимый объяснять суду причины отказа от дачи показаний?
- Требуется ли вынесение судом отдельного определения или постановления об установлении порядка представления и исследования доказательств?
- Является ли нарушением прав подсудимого несоблюдение установленной ч.1 ст.275 УПК очередности допроса?
- Вправе ли суд допросить подсудимого до окончания его допроса сторонами?
- Какой вопрос следует признавать не имеющим отношения к делу?
- Обязан ли подсудимый предъявлять суду письменные заметки, которыми он пользовался при даче показаний?
- Согласно ч.4 ст.275 УПК допускается допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого. Какие для этого нужны основания?
- Если в деле участвуют несколько подсудимых, то можно ли не оглашать настоящие сведения о личности кого-либо из подсудимых или исключить визуальное наблюдение его другим подсудимым?
- Имеются ли какие-либо исключения в законе, позволяющие суду после возвращения подсудимого в зал судебного заседания не оглашать ему содержание показаний другого подсудимого, данных в его отсутствие?
- Может ли ознакомить подсудимого после его возвращения в зал судебного заседания с содержанием показаний, данных в его отсутствие, секретарь судебного заседания?
- Может ли суд при участии в деле нескольких подсудимых разрешить проведение допроса подсудимого сначала стороне обвинения, затем стороне защиты?
- Нужно ли суду выносить отдельное определение или постановление о допросе подсудимого в отсутствие другого подсудимого или достаточно занести такое постановление в протокол судебного заседания?
- Могут ли при отказе подсудимого от дачи показаний в судебном заседании быть оглашены его показания, ранее данные им при производстве предварительного расследования, если эти показания записаны не в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, а в протоколах при выполнении других следственных действий, например при следственном эксперименте, при опознании?
- Могут ли при отказе подсудимого от дачи показаний в судебном заседании быть оглашены его показания, ранее данные им при производстве предварительного расследования, или показания, ранее данные в суде, если он не был до этого предупрежден под расписку о том, что указанные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК)?
- Может ли допрос подсудимого начинаться сразу с постановки ему вопросов?
- Является ли исчерпывающим указанный в ст.276 УПК перечень обстоятельств, допускающих оглашение показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования или данных ранее в суде, а также воспроизведение приложенных к протоколу допрос
- Вправе ли суд оглашать показания подсудимого по своей инициативе?
- Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых и в соответствии с ч.3 ст.253 УПК суд приостановил производство в отношении одного из них до его розыска или выздоровления, то вправе ли суд оглашать показания такого подсудимого, данные им на предварит
- Кто должен определять, являются ли противоречия между различными показаниями подсудимого существенными или несущественными и по какому критерию?
- Могут ли в судебном заседании быть оглашены показания подсудимого, ранее данные им при производстве предварительного расследования, когда его допрашивали в качестве свидетеля или потерпевшего?
- Может ли при отказе подсудимого от дачи показаний в судебном заседании быть оглашена его явка с повинной?
- Во всех ли случаях перед допросом председательствующий должен выяснять у свидетеля его отношение к подсудимому и потерпевшему?
- Должен ли суд сообщить сторонам мотивы, по которым он признал противоречия в показаниях подсудимого на предварительном следствии и в суде существенными?
- Могут ли допрошенные свидетели самостоятельно покидать зал судебного заседания до окончания судебного следствия?
- Может ли недопрошенный потерпевший находиться в зале суда вместе с допрошенным потерпевшим?
- Обязан ли председательствующий предоставить потерпевшему право давать показания в любой момент судебного следствия, когда потерпевший пожелает и заявит об этом?
- Какие обстоятельства являются для суда основанием для выполнения требований ч.5 ст.278 УПК?
- Может ли суд по своей инициативе вынести постановление о допросе свидетеля в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, или это он должен сделать только по ходатайству сторон?
- Распространяются ли на суд требования ч.5 ст.278 УПК о том, что при необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос
- Распространяются ли требования ч.5 ст.278 УПК на секретаря судебного заседания?
- Имеются ли какие-либо исключения в порядке допроса свидетеля в условиях, исключающих его визуальное наблюдение участниками судебного разбирательства?
- К каким свидетелям может быть применен порядок допроса, установленный ч.5 ст.278 УПК?
- Может ли суд вынести постановление о допросе свидетеля защиты в условиях, исключающих визуальное наблюдение?
- Обязан ли суд в случае заявления сторонами ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, предоставить сторонам возможность ознакомления с такими сведениями?
- Должны ли соответствовать какой-либо форме письменные заметки свидетеля?
- Могут ли документы, представленные суду свидетелем при даче показаний, являться самостоятельными доказательствами?
- Может ли быть изменена очередность допроса свидетеля сторонами?
- Являются ли письменные заметки свидетеля при даче показаний в суде самостоятельными доказательствами?
- Должен ли свидетель каким-либо образом комментировать или расшифровывать суду свои письменные заметки?
- Каков минимальный возраст, с которого можно допрашивать человека в суде в качестве потерпевшего или свидетеля?
- Могут ли письменные заметки свидетеля содержаться не только на бумаге, но и на других носителях, например на дискете, в электронной записной книжке?
- Может ли суд отказать свидетелю в возможности пользоваться письменными заметками или документами при даче показаний?
- Приобщаются ли письменные заметки свидетеля к материалам дела, как и документы, прочитанные свидетелем в судебном заседании?
- Какими критериями должен руководствоваться суд при рассмотрении вопроса о необходимости участия педагога при допросе потерпевших и свидетелей в возрасте от 14 до 18 лет?
- Может ли быть привлечен к участию в допросе несовершеннолетнего в суде сотрудник полиции, имеющий высшее педагогическое образование?
- Может ли законный представитель несовершеннолетнего свидетеля, имеющий высшее педагогическое образование, одновременно выступать в роли педагога при допросе в суде?
- Согласно ч.1 ст.280 УПК допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога. Понимаются ли под такими несовершеннолетними только инвалиды?
- Согласно ч.3 ст.280 УПК педагог вправе задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю. Должна ли при этом соблюдаться очередность допроса?
- Может ли суд принять решение о проведении допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в отсутствие подсудимого, если подсудимый тоже несовершеннолетний?
- Обязан ли председательствующий выяснить мнение сторон по поводу возможности по окончании допроса покинуть зал несовершеннолетнему потерпевшему или свидетелю, его законным представителям, а также педагогу?
- Требуется ли согласие обеих сторон на оглашение ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний потерпевшего или свидетеля в случае их неявки или достаточно согласия той стороны, которая представляет свидетеля в суд?
- Может ли суд по собственной инициативе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными в суде?
- Может ли суд при отказе потерпевшего или свидетеля от дачи показаний в суде принять решение об оглашении их показаний, ранее данных в ходе предварительного расследования, если эти лица обладают свидетельским иммунитетом и на предварительном следствии не были предупреждены о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу в соответствии с ч. 2 ст. 11 УПК?
- Можно ли оглашать показания потерпевшего или свидетеля, данные на предварительном следствии, если потерпевший или свидетель не отказываются от дачи показаний, но заявляют, что никаких показаний дать не могут, так как ничего не помнят?
- Следует ли понимать под отказом потерпевшего или свидетеля от дачи показаний их частичный отказ от дачи суду показаний, например, в отношении одного из подсудимых?
- Кто в судебном заседании должен определять, являются ли противоречия между показаниями потерпевшего или свидетеля при производстве предварительного расследования и в суде существенными, и на каком основании?
- Нужно ли выяснять причину неявки в судебное заседание потерпевшего или свидетеля, если стороны согласны на оглашение показаний неявившегося лица, данных им на предварительном следствии? Могут ли оглашаться в порядке ст. 281 УПК показания неявившихся свидетелей, которые в списке обвинительного заключения указаны как свидетели обвинения, если государственный обвинитель не просит их огласить, а сторона защиты ходатайствует об оглашении?
- Требуется ли согласие сторон на оглашение показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде?
- Какие вопросы стороны могут задать эксперту после оглашения им заключения?
- При неявке в суд потерпевшего требуется ли согласие сторон на оглашение заявления потерпевшего о совершенном преступлении, явившегося основанием для возбуждения уголовного дела?
- Если давший заключение эксперт в силу каких-либо причин не смог явиться в судебное заседание, то может ли вместо него быть допрошен другой эксперт?
- Если при производстве экспертизы участвовало несколько экспертов (комиссионная экспертиза), то надо ли вызывать в судебное заседание всех экспертов?
- Надо ли перед началом допроса предупреждать эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение?
- Подлежит ли кассационному обжалованию постановление суда о назначении экспертизы?
- Что понимается под «новыми вопросами», которые при назначении экспертизы сформулированы судом?
- В каких случаях суду следует проводить осмотр вещественных доказательств по месту их нахождения?
- Вправе ли вызванный в судебное заседание эксперт участвовать в исследовании обстоятельств дела?
- Вправе ли суд провести осмотр вещественного доказательства одновременно с производством другого процессуального действия?
- Может ли осмотр вещественных доказательств проводиться по собственной инициативе суда?
- Может ли эксперт быть допрошен до производства судебной экспертизы в порядке ст.283 УПК?
- В каких случаях протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, а в каких случаях— судом?
- Если документ оглашается частично, то может ли суд в приговоре сослаться на документ в целом, не указывая, что он был оглашен лишь в части?
- Кто должен решать вопрос о том, изложены ли в приобщенных к делу документах или удостоверяются ли в них обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела и могут быть оглашены в судебном заседании?
- Может ли суд отказать в удовлетворении ходатайства сторон об оглашении каких-либо документов?
- Вправе ли суд по собственной инициативе вынести определение или постановление об осмотре местности или помещения, о проведении следственного эксперимента?
- Какие документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть приобщены к материалам уголовного дела?
- Обязательно ли участие сторон при проведении судом осмотра местности или помещения, следственного эксперимента?
- Согласно ч.1 ст.287 УПК суд проводит осмотр местности и помещения. Вправе ли суд проводить осмотр жилища?
- Требуется ли участие понятых в осмотре местности или помещения судом при проведении им следственного эксперимента?
- Вправе ли суд отказать в удовлетворении ходатайства сторон о проведении осмотра местности и помещения или следственного эксперимента?
- Вправе ли суд проводить повторное освидетельствование лица, если освидетельствование уже производилось в ходе предварительного расследования или предыдущего судебного заседания?
- Какие могут быть основания для назначения повторного освидетельствования?
- Может ли проводиться освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, в закрытой части судебного заседания в присутствии суда и участников судебного разбирательства, если все указанные лица одного пола?
- Может ли суд проводить повторное опознание лица, если опознание уже производилось в ходе предварительного расследования?
- Могут ли при проведении освидетельствования лица, сопровождающегося его обнажением, врач или специалист осуществлять аудиозапись, видеозапись, фотографирование?
- Может ли суд возобновить судебное следствие, если он уже удалился в совещательную комнату для постановления приговора?
- Может ли суд оставить без рассмотрения поступившее ходатайство стороны о дополнении судебного следствия?
- Может ли суд продолжить судебное следствие, если полагает, что стороны представили недостаточно доказательств?
-
4.6. Прения сторон и последнее слово подсудимого
- Из чего состоят прения сторон и каков порядок их проведения?
- Каков порядок предоставления подсудимому последнего слова?
- В чем суть возобновления судебного следствия?
- Вправе ли суд ссылаться на выступления подсудимых, потерпевших в судебных прениях, а равно последнее слово подсудимого как доказательство?
- Допустима ли частичная замена текста протокола судебного заседания текстами, предоставленными участниками судебных прений?
-
4.7. Постановление приговора
- Что такое приговор и каковы его отличия от других решений, принимаемых в уголовном процессе?
- Какие требования предъявляются к приговору?
- В чем выражается тайна совещания судей и возможны ли во время совещания перерывы?
- Каков порядок совещания судей?
- Что представляет собой особое мнение судьи?
- Какие требования предъявляются законом к порядку составления текста приговора?
- Вправе ли судья, постановивший приговор, внести в него изменения?
- Существуют ли рекомендации относительно формы и стиля изложения приговора?
- Какие требования предъявляются к порядку подписания и провозглашения приговора?
- Имеют ли правовое значение даты постановления и провозглашения приговора?
- В каких случаях подсудимый подлежит освобождению из-под стражи?
- Каков порядок вручения участникам процесса копий приговора?
- Какие вопросы решаются судом при постановлении приговора?
- В каких случаях выносится оправдательный приговор?
- Каковы особенности содержания оправдательного приговора?
- В каких случаях судом должен быть вынесен обвинительный приговор, и каким основным требованиям он должен отвечать?
- Какие виды обвинительного приговора предусмотрены законом?
- Что должен указать суд во вводной части приговора?
- Какие требования предъявляются к описательно-мотивировочной части обвинительного приговора?
- Как целесообразно изложить в тексте приговора формулировку обвинения, признанного доказанным?
- Каким образом следует излагать в обвинительном приговоре доказательства и их оценку?
- Как следует в обвинительном приговоре излагать выводы суда о квалификации действий подсудимого?
- Как следует приводить в приговоре мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания?
- Что необходимо указывать в резолютивной части обвинительного приговора?
- Какие еще вопросы подлежат решению в резолютивной части приговора?
- Как правильно составить резолютивные части обвинительного и оправдательного приговора?
- Вправе ли суд принимать какие-либо решения по делу после провозглашения приговора и до вступления его в законную силу?
-
4.1. Общий порядок подготовки к судебному заседанию
-
5. Особый порядок судебного разбирательства
- Подлежат ли рассмотрению в порядке гл.40 УПК уголовные дела о преступлениях, за которые с учетом положений ст.66 УК наказание не может быть назначено свыше 10 лет лишения свободы. Например, по ч.1 или ч.2 ст.30 УК и ч.1 ст.105 УК (за приготовление или пок
- Подлежат ли рассмотрению в сокращенной процедуре уголовные дела о преступлениях, за которые в соответствии со ст.69, 70 УК наказание может быть назначено на срок более 10 лет лишения свободы?
- Применяется ли особый порядок принятия судебного решения при совершении преступления несовершеннолетним?
- Можно ли рассмотреть уголовное дело в порядке гл.40 УПК, если обвиняемый признает свою вину в совершении преступления, но не согласен с размером гражданского иска?
- Когда обвиняемый вправе заявить ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случае завершения предварительного расследования в форме дознания?
- На каком этапе уголовного судопроизводства обвиняемый вправе заявить ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства?
- Какие действия может предпринять суд в случае невыполнения органами предварительного расследования требований закона о разъяснении прав обвиняемого на особую процедуру судебного разбирательства?
- Когда обвиняемый вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК по делам частного обвинения?
- Какие условия необходимо выяснять перед назначением сокращенного судебного разбирательства?
- Каковы основные признаки процедуры, предусмотренной гл.40 УПК?
- Осуществляет ли судья предварительную оценку доказательств, чтобы решить вопрос о назначении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела?
- Вправе ли судья отказать обвиняемому в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства?
- Какое решение должен принять судья по уголовному делу в отношении нескольких обвиняемых, если хотя бы один из них не ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства?
- В какой момент судья принимает решение о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК?
- Вправе ли обвиняемый отказаться от своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в какой момент?
- Соблюдается ли пятисуточный срок извещения сторон о месте, дате и времени судебного заседания в случае назначения дела к слушанию в особом порядке по результатам предварительного слушания?
- Как должен поступить судья, если защитник высказался против рассмотрения дела в порядке гл.40 УПК?
- Препятствует ли неявка участника процесса (государственного или частного обвинителя, потерпевшего) рассмотрению дела в порядке гл.40 УПК?
- Проводится ли судебное следствие при рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК?
- Какой процессуальный документ должен вынести судья, если возникнут основания для прекращения производства по делу?
- Предоставляется ли участникам процесса возможность выступить в судебных прениях и последнее слово подсудимому?
- Каков порядок назначения наказания в особом порядке в случае наличия иных правил назначения наказания, установленных Общей частью УК?
- Каковы правила назначения наказания по совокупности преступлений в особом порядке?
- Распространяется ли требование ч.7 ст.316 УПК о назначении наказания на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания?
- Вправе ли судья при рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК вынести частное постановление, поскольку он не исследовал в судебном заседании собранные по делу доказательства?
- Должен ли суд в приговоре ссылаться на положения ч.7 ст.316 УПК при назначении осужденному наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление?
- Какова структура приговора, постановленного в порядке гл.40 УПК?
- Каковы цели института досудебного соглашения о сотрудничестве?
- По каким основаниям может быть обжалован приговор, постановленный в порядке гл.40 УПК?
- Как поступить суду, если с ходатайством о заключении с ним соглашения в соответствии с главой 40.1 УПК обратился подсудимый?
- Каковы форма и содержание ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?
- Каков перечень действий по содействию следствию, которые обязан совершить автор ходатайства?
- По какой категории уголовных дел может быть заключено соглашение о сотрудничестве?
- Может ли досудебное соглашение о сотрудничестве распространяться на лиц, игравших ключевую роль в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, главных фигурантов уголовных дел — заказчиков, организаторов и т.д.?
- Является ли дознаватель субъектом соглашения о сотрудничестве?
- Какова роль потерпевшего при заключении соглашения о сотрудничестве между подозреваемым (обвиняемым) и прокурором?
- Какова форма согласования следователем с руководителем следственного органа вопросов досудебного соглашения о сотрудничестве?
- Вправе ли следователь решать вопрос об условиях соглашения о сотрудничестве?
- Как должен поступить следователь при поступлении по одному уголовному делу ходатайств о заключении соглашения о сотрудничестве от нескольких подозреваемых и обвиняемых?
- Кем и куда обжалуется отказ следователя в удовлетворении ходатайства?
- Что является основанием для заключения досудебного соглашения о сотрудничестве?
- Вправе ли подозреваемый или обвиняемый изменить круг обязательств, которые он брал на себя в поданном им ходатайстве?
- Вправе ли прокурор внести в соглашение какие-либо изменения, касающиеся как обязательств, взятых на себя обвиняемым (подозреваемым), так и оценки фактических обстоятельств дела и их юридического значения?
- Каков перечень обстоятельств, подлежащих отражению в соглашении о сотрудничестве?
- Когда прокурор вправе удовлетворить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?
- Какие меры безопасности могут применяться в отношении близких родственников, родственников и близких лиц подозреваемого или обвиняемого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве?
- Каковы основания применения мер безопасности в отношении лица, с которым заключено соглашение о сотрудничестве?
- Можно ли изменить в ходе расследования уголовного дела ранее заключенное досудебное соглашение о сотрудничестве?
- Возможен ли отказ подозреваемого или обвиняемого от заключенного ими досудебного соглашения о сотрудничестве?
- Каковы особенности предварительного расследования по уголовному делу, по которому заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?
- Могут ли другие подозреваемые или обвиняемые по одному делу знакомиться с постановлением о выделении уголовного дела в отдельное производство в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?
- В какие сроки прокурор выносит представление об особом порядке судебного заседания?
- Каковы основания и условия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?
- Каковы сроки принесения замечаний на представление прокурора и процедура их рассмотрения?
- Может ли прокурор отказать в вынесении представления в порядке ст. 317.5 УПК?
- В каких случаях дело в порядке главы 40.1 УПК назначается к рассмотрению в закрытом судебном заседании?
- Каковы первоначальные действия судьи при поступлении дела в суд?
- Каковы действия суда в подготовительной части судебного заседания, проводимого в порядке главы 40.1 УПК?
- Связан ли государственный обвинитель позицией прокурора, изложенной в представлении об особом порядке судебного разбирательства?
- Как должен поступить суд, если возникают сомнения в обоснованности представления прокурора либо добровольности и осознанности заявлений обвиняемого, либо в полноценности обеспечения его права на защиту?
- Каковы особенности судебного заседания в порядке главы 40.1 УПК?
- Может ли суд в порядке главы 40.1 УПК вынести иное судебное решение, кроме приговора?
- Учитывается ли мнение защитника, возражающего против рассмотрения дела в особом порядке?
- Каковы различия в процедурах при рассмотрении уголовных дел в порядке глав 40 и 40.1 УПК?
- Обязан ли суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого, назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за его преступление, условное осуждение или освободить от отбывания наказания?
- Подлежит ли отмене приговор, вынесенный в порядке главы 40.1 УПК, вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела?
- Как поступить суду, если, ознакомившись с вынесенным прокурором представлением, обвиняемый представит свои замечания на представление, где заявит о своей невиновности, либо, узнав о несогласии с обвинением, прокурор вообще не вынесет представления, предусмотренного ст. 317.5 УПК?
-
6. Особенности производства у мирового судьи
- Вправе ли мировой судья осуществлять судебный контроль на досудебных стадиях уголовного процесса по уголовным делам, подсудным мировому судье?
- Каковы особенности рассмотрения мировыми судьями уголовных дел в отношении несовершеннолетних?
- Подлежат ли рассмотрению мировыми судьями уголовные дела о применении принудительных мер медицинского характера?
- Какова территориальная подсудность уголовных дел частного обвинения?
- Каковы особенности судопроизводства по делам частного обвинения?
- В чем заключаются особенности назначения защитника мировым судьей?
- Кто возбуждает дело частного обвинения?
- Кто из родственников умершего потерпевшего вправе возбудить дело частного обвинения?
- Вправе ли прокурор возбуждать дела частного обвинения?
- Должны ли следователь и дознаватель указывать, почему они возбуждают дело частного обвинения?
- Кого следует признавать лицом, находящимся в беспомощном состоянии?
- Как должен поступить мировой судья, если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему неизвестны?
- Как должны поступить следователь или дознаватель, если установят, что отсутствуют основания для возбуждения ими дела частного обвинения?
- Какие требования предъявляет закон к заявлениям?
- В чем выражается помощь сторонам в сборе доказательств?
- Вправе ли мировой судья соединить в одно производство не только встречные заявления, но и заявления иных потерпевших?
- Должен ли мировой судья принимать устное заявление потерпевшего по делу частного обвинения?
- В каких случаях мировой судья может отказать в назначении судебного заседания?
- Какие меры по примирению сторон может принять мировой судья?
- В какие сроки мировой судья рассматривает дело частного обвинения, поступившее с обвинительным актом?
- Как поступить судье в случае переквалификации действий подсудимого с дела публичного обвинения на дело частного обвинения?
- Какое обвинение считается более тяжким?
- С какого момента допускается соединение основного и встречного заявлений?
- Что такое встречное заявление?
- Какое обвинение считается существенно отличающимся от первоначально предъявленного обвинения?
- Кто возбуждает дело частного обвинения в отношении лиц, обладающих иммунитетом?
- Как возбуждаются дела частного обвинения при наличии нескольких потерпевших или нескольких обвиняемых?
- Какое решение принимается в случае изменения подсудности?
- В каких случаях может иметь место отказ в назначении судебного заседания?
- Что понимается под примирением сторон?
- Возможно ли провозглашение приговора в отсутствие подсудимого?
- Какие меры процессуального принуждения вправе применить мировой судья по делу частного обвинения?
- Каковы сроки вручения обвинительных документов?
-
7. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
- Может ли обвиняемый заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей не только при ознакомлении с материалами дела, но и после?
- Может ли обвиняемый заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей непосредственно на предварительном слушании, о проведении которого он (или другие обвиняемые по делу) заявили ходатайство, но по другим основаниям, например, для решения вопроса об исключении доказательств?
- Как следует поступить в случае, когда никто из участвующих в деле обвиняемых при окончании предварительного следствия не заявил ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, но на предварительном слушании один из обвиняемых ходатайствует о рассмотрении дела таким судом, а другие обвиняемые (обвиняемый) отказываются от суда с участием присяжных заседателей?
- Может ли суд на предварительном слушании принять решение о возвращении дела прокурору в том случае, когда обвиняемый, заявивший ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, скрылся, а другие обвиняемые по этому делу отказываются от суда с участием присяжных заседателей?
- Может ли суд принять решение о возвращении дела прокурору для проведения по делу предварительного следствия в том случае, когда по делу проведено дознание? (Например, по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 297 УК (неуважение к суду), подсудным суду с участием присяжных заседателей, согласно ч. 3 ст. 150 УПК производится дознание.)
- Может ли обвиняемый на предварительном слушании заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, если при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии он ходатайствовал о рассмотрении его дела коллегией из трех судей?
- Можно ли признавать отказом от суда с участием присяжных заседателей удостоверенный в порядке ст.167 УПК факт отказа обвиняемого высказать свою позицию о форме судопроизводства при ознакомлении с материалами дела и подписании протокола ознакомления с мате
- Можно ли признавать ходатайством о рассмотрении судом с участием присяжных заседателей дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, если на предварительном следствии ходатайство заявил не он сам, а его законный представитель, а обвиняемый с таким ходатайством лишь согласился?
- Каким судом должно быть рассмотрено уголовное дело в случае отмены приговора в отношении одного из обвиняемых, который не имел права заявлять ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей? Следует ли в таком случае дело направлять по подсудности в районный суд? Если при судебном разбирательстве дела «обычным» составом суда подсудимый скрылся, то может ли он после задержания ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей?
- Возвращается ли уголовное дело прокурору в случае, когда по делу обвиняется несколько человек и имеется ходатайство кого-либо из них о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, но следователь не решил вопрос о выделении уголовного дела в отношении других обвиняемых, отказавшихся от такого суда? Может ли данный вопрос разрешить прокурор при утверждении обвинительного заключения или в дальнейшем после направления дела в суд, а также на предварительном слушании? Может ли судья на пр
- Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения частично (например, по ст.222 УК), а по другим статьям (например, ст.105, 162 УК) вынесен обвинительный вердикт и постановлен обвинительный приговор, то в каком объеме
- Что должен выяснить судья при проведении предварительного слушания для решения вопроса о назначении рассмотрения дела с участием присяжных заседателей?
- Каковы особенности проведения предварительного слушания по ходатайству обвиняемого в его отсутствие?
- Какое решение должен принять суд при отказе от обвинения или изменении обвинения прокурором на предварительном слушании?
- Обязательно ли сторонам вручаются копии постановления судьи, которое вынесено по результатам предварительного слушания?
- Подлежит ли обжалованию постановление судьи о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей?
- С какого момента обязательно участие защитника по делу, которое может быть рассмотрено судом с участием присяжных заседателей?
- Кто должен заниматься составлением предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели и сколько кандидатов необходимо включать в этот список, где этот список хранится, вручается ли он сторонам? Если будет проводиться выездное судебное заседание в районе, можно ли включать в список кандидатов только того района, где проводится такое заседание?
- Какое количество кандидатов в присяжные заседатели следует вызывать самому судье непосредственно в судебное заседание для формирования коллегии? Как поступить судье, если кандидатов в присяжные заседатели явилось меньше, чем указывалось в постановлении судьи?
- Может ли секретарь судебного заседания или помощник судьи производить отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков, которые не были опубликованы в СМИ?
- Являются ли расходы по явке в суд присяжных заседателей процессуальными издержками и могут ли они быть взысканы с осужденного?
- Как понимать требования ч.3 ст.326 УПК о том, что одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза?
- Какие сведения о кандидатах в присяжные заседатели, явившихся в зал судебного заседания для отбора, указываются в списках, которые вручаются сторонам, и возвращаются ли эти списки судье после сформирования коллегии присяжных заседателей?
- Подлежат ли обязательному отводу лица, указанные в ч.7 ст.326 УПК и ст.7 Закона о присяжных заседателях, если от них не поступило устного или письменного заявления?
- С какого момента могут находиться кандидаты в присяжные заседатели в зале судебных заседаний при проведении судьей подготовительной части судебного заседания?
- Какие права председательствующий должен разъяснять сторонам в подготовительной части судебного заседания?
- Может ли председательствующий провести отбор коллегии присяжных заседателей в отсутствие потерпевшего?
- Должен ли председательствующий доводить свое решение по мотивированным отводам до сведения кандидатов в присяжные заседатели?
- Какова процедура опроса кандидатов в присяжные заседатели о наличии или отсутствии у них соответствующих обстоятельств, препятствующих участию в рассмотрении дела? Если при судебном разбирательстве дела производится замена государственного обвинителя или адвоката, должен ли председательствующий представить им право на такой опрос?
- Каков порядок производства немотивированных отводов по жребию (ч.15 ст.328 УПК) при участии в деле нескольких подсудимых, не достигших согласия?
- Может ли быть сформирована коллегия присяжных заседателей с одним запасным?
- Является ли нарушением уго лов но-про цес суального закона, влекущим отмену приговора, нарушение порядка очередности при составлении списка присяжных заседателей?
- Могут ли председательствующий или стороны рекомендовать присяжным заседателям конкретную кандидатуру старшины или критерии, которым, по их мнению, должен соответствовать старшина?
- Можно ли при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей выбывшего по каким-либо причинам председательствующего заменить другим судьей?
- Является ли нарушение установленного законом порядка замены присяжного заседателя запасным основанием к отмене приговора? Может ли замененный комплектный присяжный в дальнейшем повторно быть включен в коллегию присяжных заседателей, если отпали обстоятельства его замены? Например, если присяжный заседатель опоздал к началу судебного заседания, в связи с чем был заменен запасным, то может ли опоздавший присяжный заседатель после этого вновь быть включен в состав коллегии?
- Должен ли составляться какой-либо документ присяжными заседателями в совещательной комнате при избрании ими старшины, и могут ли присяжные заседатели провести закрытое голосование по избранию старшины?
- Как должен поступить судья, если в ходе судебного разбирательства выбывает старшина присяжных заседателей?
- Могут ли в случаях, предусмотренных ч.3 ст.329 УПК, принимать участие в отборе присяжные заседатели, которые удалялись в совещательную комнату для вынесения вердикта, но вердикт не вынесли, поскольку по каким-либо причинам во время совещания кто-то из при
- Как должен действовать судья, если невозможность участия в судебном заседании кого-либо из присяжных заседателей или старшины выявится во время вынесения вердикта (например, болезнь)? Следует ли возобновлять судебное следствие? Сколько времени присяжные заседатели должны находиться в совещательной комнате? Можно ли сторонам заявлять отводы кому-либо из присяжных заседателей в то время, когда коллегия находится в совещательной комнате, или когда вышла из совещательной комнаты для получения от пре
- Могут ли принимать участие в отборе присяжные заседатели, которые участвовали в рассмотрении дела, но вердикт не вынесли, поскольку дело было возвращено прокурору, и коллегия была распущена?
- Какие обстоятельства должны служить основанием для заявления о тенденциозности коллегии присяжных заседателей?
- Может ли судья принять решение о тенденциозности коллегии присяжных заседателей при судебном разбирательстве дела?
- Может ли сам судья участвовать в рассмотрении дела, если он удовлетворил заявление о тенденциозности сформированной коллегии присяжных заседателей, и нужно ли проводить повторное предварительное слушание?
- Правомочен ли председательствующий при судебном разбирательстве по своей инициативе принять решение о роспуске коллегии присяжных заседателей в связи с тенденциозностью ее состава?
- Является ли основанием к отмене приговора нарушение требований ст.328 УПК, выразившееся в том, что кандидат в присяжные заседатели скрыл сведения о прежней судимости, о привлечении к административной ответственности, о недееспособности или другие данные?
- Является ли основанием к отмене приговора нарушение требований ст.331 УПК, выразившееся в том, что в избрании старшины участвовали запасные присяжные заседатели?
- Должен ли председательствующий в обязательном порядке отвести присяжного заседателя, который в процессе судебного разбирательства дела сообщил, что на него было оказано какое-либо незаконное воздействие (например, родственники подсудимого приходили к нему домой и просили об оправдании)?
- Как поступить председательствующему, если будет установлено, что присяжный заседатель информацию об обстоятельствах, которые могли препятствовать его участию в рассмотрении дела, сообщил не при формировании коллегии, а в процессе судебного разбирательства дела?
- Влечет ли отмену приговора нарушение ч.8 ст.328 УПК об очередности опроса присяжных заседателей, в частности, когда сначала вопросы задаются государственным обвинителем, затем защитой, а не наоборот?
- Является ли основанием к отмене приговора сокрытие запасным присяжным заседателем информации, которая являлась безусловным основанием к его отводу (например, о судимости)?
- Является ли основанием к отмене приговора то обстоятельство, что кто-либо из присяжных заседателей родственники?
- Является ли основанием к отмене приговора то обстоятельство, что стороне была известна информация о присяжном заседателе, которая могла служить основанием к его отводу, но сторона не воспользовалась такой информацией?
- Должен ли судья в процессе судебного заседания после перерывов спрашивать присяжных заседателей о том, не оказывалось ли во время перерыва на них какое-либо воздействие?
- Может ли судья в процессе судебного разбирательства проверить данные о присяжных заседателях, включенных в коллегию (например, истребовать сведения о наличии или отсутствии судимости, о дееспособности, состоянии на учете в наркологическом диспансере и др.), которые препятствуют участию в рассмотрении дела в качестве присяжных?
- Может ли судья участвовать в рассмотрении дела, выделенного из другого дела, которое в отношении других обвиняемых ранее было рассмотрено этим судьей, постановившим обвинительный приговор?
- Является ли основанием к отмене приговора несвоевременное извещение кандидатов в присяжные заседатели о явке в суд?
- Должны ли присяжные заседатели подписывать свои вопросы, которые они передают в письменном виде председательствующему при допросе вызванных в суд лиц? Что означает «формулирование вопроса председательствующим»?
- Является ли основанием к отмене приговора то, что в присутствии присяжных заседателей решался вопрос о допустимости доказательств? Должен ли председательствующий обсудить со сторонами вопрос о допустимости какого-либо доказательства, об исключении которого никто не ходатайствовал? Если какая-либо сторона ходатайствует о допросе дополнительного свидетеля, который не был допрошен на предварительном следствии, то должен ли председательствующий разрешать вопрос о допустимости доказательства? Может л
- Можно ли исследовать с участием присяжных заседателей какое-либо из представленных сторонами доказательств частично? Например, протокол осмотра места происшествия огласить, а приобщенные к нему фотографии с изображением трупов не предъявлять к осмотру? Если на фотографиях изображены обезображенные трупы, то может ли председательствующий такие фотографии не показывать, или кто-либо из присяжных заседателей сам отказаться от осмотра таких фотографий?
- На месте или в совещательной комнате должен рассматривать судья вопрос об отводе кого-либо из присяжных заседателей или всей коллегии в ходе судебного разбирательства дела?
- При рассмотрении дела в суде с участием присяжных заседателей можно ли оглашать приговор на другого соучастника, который уже был ранее осужден другим судом, поскольку дело выделялось в отдельное производство, например, в связи с розыском подсудимого?
- Могут ли стороны заявлять в судебном заседании с участием присяжных заседателей ходатайства и одновременно раскрывать суть данного ходатайства? Например, заявлять ходатайство о назначении повторной экспертизы и одновременно говорить об основаниях для этого, давать оценку предыдущему заключению, заявлять, что оно неполное или выполнено некомпетентным экспертом, заявлять ходатайство о вызове дополнительного свидетеля и одновременно говорить об обстоятельствах дела, которые мог бы подтвердить данны
- Если состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным по основанию, указанному в ч.3 ст.329 УПК, можно ли при новом разбирательстве дела оглашать записанные в протоколе первого судебного заседания показания допрошенных лиц?
- Можно ли оглашать в присутствии присяжных заседателей процессуальные документы, например протокол задержания подсудимого, постановление об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, о привлечении в качестве обвиняемого, о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о выделении уголовного дела в отношении другого соучастника, об отказе следователя в удовлетворении различного рода ходатайств и т.д.?
- Могут ли присяжные заседатели задавать вопросы непосредственно подсудимому?
- Можно ли оглашать в присутствии присяжных заседателей данные оперативно-розыскной деятельности? Можно ли в присутствии присяжных заседателей исследовать перехваченную, например в следственном изоляторе, записку одного подсудимого, в которой он склоняет другого подсудимого по этому же делу изменить показания, данные на предварительном следствии?
- Исследуются ли в суде с участием присяжных заседателей заключения судебно-психиатрической, психологической экспертиз на несовершеннолетних потерпевших, свидетелей?
- Нужно ли в суде с участием присяжных заседателей оглашать резолютивную часть акта судебно-психиатрической экспертизы?
- Связаны ли присяжные заседатели с мнением сторон о пределах исследования доказательств?
- Имеется ли перечень нарушений, которые могут свидетельствовать о том, что они повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них?
- Как поступить председательствующему, если ему станет известно, что присяжные заседатели читали публикации в СМИ о проходящем судебном заседании?
- Могут ли стороны в прениях ссылаться, например, на криминологическую ситуацию в стране, приводить данные статистики, какие-либо примеры из судебной практики, мнение общественности по рассматриваемому делу или по аналогичным делам и т.п., а также для наглядности демонстрировать какие-либо схемы, планы, протокол осмотра места происшествия, демонстрировать вещественное доказательство, например, ружье, нож и т.д.?
- Требуется ли вынесение отдельного постановления председательствующим, если он не согласился с предложенными сторонами замечаниями по содержанию и формулировке вопросов, внесенными предложениями о постановке новых вопросов?
- Когда присяжные заседатели могут получить от председательствующего разъяснения в связи с поставленными перед ними вопросами?
- Может ли председательствующий указать в вопросном листе возможные варианты ответов, предложить присяжным заседателям дать ответ из них на выбор, например, подчеркнуть соответствующий вариант?
- Можно ли составить несколько вопросных листов, если по делу обвиняются несколько лиц?
- Какова примерная схема формулирования вопросов?
- Может ли быть поставлено несколько частных вопросов в связи с тем, что подсудимый высказывает несколько позиций относительно предъявленного обвинения (например, по обвинению в совершении убийства утверждает, что находился в состоянии необходимой обороны и одновременно, что у него было внезапно возникшее сильное душевное волнение)? Если на предварительном следствии обвиняемый признавал вину частично, например, обвинялся по ст. 105 УК, а признавал вину по ст. 107 УК, но в судебном заседании давать
- Может ли судья, удалившись в совещательную комнату, принять решение о формулировании вопросов не в том варианте, который был поставлен на обсуждение сторон, а в другом? Если может, то какие действия должен выполнить судья?
- Может ли председательствующий участвовать в рассмотрении дела, если он распустил коллегию присяжных заседателей в процессе судебного разбирательства, полагая, что коллегия в целом утратила объективность?
- Сколько раз судья может удаляться в совещательную комнату для того, чтобы окончательно сформулировать вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями?
- В каждом ли случае следует возвращать присяжных заседателей в совещательную комнату после дачи им председательствующим каких-либо разъяснений в порядке ст.344 УПК?
- Если помимо основных вопросов обвинения поставлены частные вопросы по позиции защиты об обстоятельствах, которые изменяют характер виновности, например о необходимой обороне, то должен ли председательствующий разъяснить и закон о необходимой обороне?
- Нужно ли председательствующему в напутственном слове рассказывать подробно обо всех исследованных доказательствах?
- Должен ли председательствующий разъяснять присяжным заседателям порядок назначения наказания на случай признания подсудимого заслуживающим снисхождения?
- Должен ли сам председательствующий после напутственного слова инициировать вопрос об обращении присяжных заседателей за дополнительными разъяснениями согласно ч.5 ст.340 УПК, спрашивать их о том, есть ли у них такое обращение к нему?
- Должны ли возражения сторон в связи с содержанием напутственного слова председательствующего быть заявлены в присутствии присяжных заседателей?
- Может ли председательствующий возвратить коллегию присяжных заседателей из совещательной комнаты, если полагает, что он допустил ошибки при произнесении своего напутственного слова?
- Наделены ли присяжные заседатели правом письменного изложения особого мнения по постановленному вердикту? Не является ли разглашением тайны совещания ознакомление председательствующего с вердиктом присяжных заседателей до его провозглашения?
- Считаются ли заявленными возражения сторон по поводу содержания напутственного слова, если председательствующий с ними согласился?
- Что присяжные заседатели вправе просить разъяснить председательствующего? Можно ли ему при разъяснениях ссылаться на примеры из судебной практики?
- Обязательно ли коллегии присяжных выходить для дополнительных разъяснений в зал судебных заседаний, не достаточно ли обратиться через секретаря, если такие разъяснения незначительны?
- В случае принятия присяжными заседателями обвинительного вердикта большинством голосов могут ли те присяжные заседатели, которые голосовали против, воздержаться от голосования по вопросу о снисхождении?
- Где должен храниться вопросный лист в случаях, когда присяжные заседатели покидают совещательную комнату для отдыха?
- Могут ли в совещательной комнате быть какие-либо нормативные материалы, например УК или УПК, рекомендации по судебной практике и т.п.? Может ли быть у присяжного заседателя в совещательной комнате видеокамера, мобильный телефон? Можно ли в совещательную комнату передавать напутственное слово председательствующего?
- Могут ли присяжные заседатели вместо открытого голосования при вынесении вердикта провести закрытое или частично закрытое голосование?
- Кто в судебном заседании должен обеспечивать контроль за выполнением закона о времени совещания присяжных заседателей?
- Признается ли вердикт принятым единодушно, если присяжные заседатели возвратились до истечения трех часов, но не сделали записи «единодушно», или по истечении трех часов, но не указали результат голосования или заявили, что вердикт приняли единодушно?
- Следует ли считать, что вердикт постановлен с нарушением ч.1 ст.343 УПК, если присяжные заседатели, не достигнув единодушного решения по вердикту, провели голосование и возвратились в зал судебного заседания ровно через три часа?
- Могут ли присяжные заседатели выходить за пределы вопросов, подлежащих разрешению, устанавливать действия, в совершении которых подсудимый хотя и обвинялся, но при других обстоятельствах (например, совершение преступления в другом месте, чем указано в обвинении, в другое время, другим способом и т.д.)?
- Требуются ли кроме подписи старшины в вопросном листе подписи и других присяжных заседателей? Если вопросный лист подписали все присяжные заседатели, то является ли это основанием к отмене приговора?
- Является ли нарушением тайны совещания присяжных заседателей, если коллегия была вынуждена прервать совещание для оказания медицинской помощи кому-либо из присяжных заседателей?
- Как должен поступить председательствующий в случае, когда после удаления коллегии присяжных заседателей на совещание были обнаружены опечатки в вопросном листе?
- Как следует заверять в вердикте допущенные исправления в ответах на вопросы? Может ли председательствующий выдать повторно чистый бланк вопросного листа?
- Как следует учитывать время нахождения присяжных заседателей в совещательной комнате, если они возвращались в зал судебного заседания и старшина обращался к председательствующему с просьбой о даче дополнительных разъяснений?
- Могут ли присяжные заседатели при возвращении их председательствующим в порядке ч.2 ст.345 УПК в совещательную комнату обсуждать не только те вопросы, на неясность или противоречия в ответах на которые им указал председательствующий, но и другие вопросы,
- Каков примерный перечень обстоятельств, позволяющих говорить о том, что вердикт присяжных заседателей неясный или противоречивый? Является ли противоречивым вердикт, если ответ присяжных заседателей на первый основной вопрос о доказанности события преступления не соответствует фактическим обстоятельствам дела (например, смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от ножевых ранений, нанесенных в присутствии свидетелей-очевидцев, а присяжные заседатели на первый основной вопрос о том, име
- Как правильно присяжным заседателям следует записывать результаты голосования при ответах на поставленные перед ними вопросы?
- Какими должны быть действия председательствующего в случае, когда присяжные заседатели не стали проводить голосование, вышли из совещательной комнаты, сообщили ему о том, что старшина нарушает порядок голосования, высказывает свои суждения по ответам первым?
- Сколько раз председательствующий может возвращать коллегию присяжных заседателей в совещательную комнату для устранения неясностей или противоречий? Может ли председательствующий указать присяжным заседателям на неясный или противоречивый вердикт в письменном виде?
- Может ли председательствующий для проверки вердикта удаляться в совещательную комнату?
- Может ли председательствующий разрешить старшине огласить вердикт, если кто-либо из участников процесса не явился в судебное заседание, — например, адвокат из-за занятости в другом процессе, потерпевший из-за болезни и т.д.?
- Может ли председательствующий распустить коллегию присяжных заседателей в связи с тем, что, по его мнению, они нарушили тайну совещательной комнаты?
- Может ли старшина присяжных заседателей при провозглашении вердикта зачитать лишь ответы на вопросы, а сами вопросы не оглашать? Если непосредственно при провозглашении вердикта старшина по состоянию здоровья не смог огласить весь текст, то может ли продолжить оглашение кто-либо из присяжных заседателей или требуется замена?
- Всегда ли обязательно вердикт выслушивать стоя?
- Как должна решаться судьба тех записей, которые присяжные заседатели сделали при судебном разбирательстве?
- Когда следует освобождать подсудимого из-под стражи при вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта — до обсуждения последствий оправдательного вердикта или после постановления оправдательного приговора?
- Может ли в отсутствие оправданного лица быть обсужден сторонами оправдательный вердикт присяжных заседателей, а председательствующим постановлен оправдательный приговор?
- Какие вопросы исследуются при обвинительном вердикте коллегии присяжных заседателей?
- Какие вопросы исследуются при оправдательном вердикте коллегии присяжных заседателей?
- Имеют ли стороны право на реплику при обсуждении последствий вердикта?
- Могут ли стороны предлагать председательствующему прекратить дело или освободить от наказания лицо, признанное виновным коллегией присяжных заседателей?
- Могут ли стороны в прениях просить председательствующего об оправдании лица, признанного виновным вердиктом коллегии присяжных заседателей?
- Может ли государственный обвинитель при обсуждении последствий обвинительного вердикта в порядке ст.347 УПК заявить о том, что он отказывается от обвинения?
- Может ли председательствующий согласиться с обвинительным вердиктом в части? Например, постановить соответствующий обвинительный приговор по ст.105 УК (убийство) и оправдательный приговор по ст.158 УК (кража) за отсутствием состава преступления или вынест
- Должен ли в суде присяжных председательствующий соблюдать общий порядок составления и провозглашения приговора?
- Подлежит ли обжалованию обвинительный приговор суда с участием присяжных заседателей в случаях, когда стороны (сторона) в жалобах указывают на то, что у председательствующего имелись основания для постановления оправдательного приговора или к роспуску коллегии присяжных заседателей в соответствии с ч. 4 или 5 ст. 348 УПК, но он этого, по их мнению, необоснованно не сделал?
- Достаточно ли в оправдательном приговоре сделать ссылку лишь на п.4 ч.2 ст.302 УПК (ссылка на оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей)?
- Если в соответствии с вердиктом присяжных заседателей подсудимый не заслуживает снисхождения, может ли при назначении наказания председательствующий указывать в приговоре, что он это учитывает?
- Каковы правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения?
- По какому основанию должен быть постановлен оправдательный приговор, если присяжные заседатели дали отрицательные ответы: 1) на два основных вопроса, например, на первый и второй, или на второй и третий, или на первый и третий; 2) на все три основных вопроса?
- Каков порядок назначения наказания по совокупности преступлений при наличии вердикта о снисхождении к виновному относительно каждого из совершенных им преступлений, входящих в совокупность?
- Требуется ли повторное выяснение вопроса о форме судопроизводства, если первый приговор отменен в кассационном порядке и дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем обвиняемый ходатайствует о рассмотрении дела не судом присяжных, а «обычным составом суда»?
- Вручается ли осужденному или оправданному копия вердикта коллегии присяжных заседателей?
- Вручается ли осужденному или оправданному копия напутственного слова председательствующего?
- Может ли участвовать при новом рассмотрении дела судья, постановивший приговор на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, если этот приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение в соответствии с ч.3 ст.386 УПК с момента, следующе
- Имеются ли какие-либо особенности рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания с участием присяжных заседателей?
-
8. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
- Каковы основные признаки апелляционного порядка пересмотра судебных решений в отечественном уголовном процессе?
- Что собой представляет апелляция, и в чем состоит ее сущность?
- Каковы особенности участия защитника в суде апелляционной инстанции?
- Нужно ли высылать в суд вышестоящей инстанции все дело, если жалоба принесена на промежуточные судебные решения?
- Каков перечень субъектов апелляционного обжалования?
- Какие постановления мирового судьи подлежат обжалованию в апелляционном порядке?
- Каковы пределы апелляционного обжалования решений мирового судьи?
- Как должны поступать судьи в случае подачи «предварительных» жалоб и представлений?
- Обязательно ли участие государственного обвинителя в апелляционном порядке рассмотрения дел частного обвинения?
- Какие материалы и в каком порядке направляются в суд апелляционной инстанции?
- Что следует понимать под новыми материалами, которые вправе представлять стороны в суд апелляционной инстанции?
- Вправе ли суд апелляционной инстанции возвратить уголовное дело мировому судье для нового рассмотрения в связи с нарушениями уго лов но-про цес суаль ного закона?
- Вправе ли суд апелляционной инстанции по своей инициативе исследовать доказательства?
- Какова процедура рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции после его отложения?
- Каковы особенности апелляционного производства по уголовным делам, рассмотренным судами первой инстанции в порядке гл.40 УПК?
- В чем состоят особенности судебного следствия в суде апелляционной инстанции?
- Каковы особенности выступлений в прениях в суде апелляционной инстанции?
- Что представляет собой проверка доказательств судом апелляционной инстанции?
- В чем заключаются особенности выступлений в последнем слове?
- Каково содержание выступлений в репликах?
- Каковы особенности процедуры рассмотрения дела судом апелляционной инстанции после отмены судом кассационной инстанции предыдущего судебного решения по данному делу?
- Какие вопросы обсуждает суд апелляционной инстанции при вынесении нового приговора?
- Каковы основания отмены или изменения приговора в суде апелляционной инстанции?
- Какие нарушения уго лов но-про цес суаль ного закона влекут безусловную отмену судебного решения в суде апелляционной инстанции?
- Является ли перечень решений суда апелляционной инстанции, перечисленный в ст.367 УПК, исчерпывающим?
- Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции в случае смерти осужденного до рассмотрения дела?
- Каковы пределы пересмотра дела в суде апелляционной инстанции?
- В каких формах в настоящее время осуществляется пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу?
- Каковы основные черты апелляции?
- Чем обусловлено введение апелляции по всем уголовным делам?
- В чем заключается сущность «чистой» кассации?
- В чем заключается переход от «советской кассации» к «российской апелляции»?
- Что представляет собой «советская кассация»?
- Каковы основные признаки апелляции, вводимой Законом от 29.12.2010 № 433ФЗ?
- Решения каких судов подлежат апелляционному обжалованию?
- Вправе ли обжаловать судебное решение в апелляционном порядке участники досудебного производства по уголовному делу?
- Кто вправе обжаловать судебное решение по уголовному делу в апелляционном порядке?
- Какие еще лица обладают правом апелляционного обжалования судебных решений?
- Какие судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке?
- Какие судебные решения являются итоговыми?
- Какие промежуточные судебные решения могут быть обжалованы только одновременно с итоговыми и почему?
- Что собой представляют промежуточные судебные решения и каковы правила их апелляционного обжалования?
- Существует ли перечень промежуточных судебных решений, которые могут быть обжалованы одновременно с итоговыми и не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию?
- Какие промежуточные судебные решения могут быть обжалованы самостоятельно, до вынесения итогового решения?
- Каков перечень промежуточных судебных решений, подлежащих самостоятельному апелляционному обжалованию?
- Каков порядок принесения апелляционных жалобы, представления?
- В отношении каких судебных решений судов областного уровня, вынесенных в период с 1 мая 2011 года до 1 января 2013 года, сохраняется кассационный порядок их обжалования в Верховный Суд РФ?
- Какие судебные решения судов областного уровня после 1 мая 2011 года могут быть обжалованы в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда того же уровня?
- Изменились ли сроки апелляционного обжалования и порядок их восстановления?
- Каковы последствия подачи апелляционной жалобы (представления)?
- Каковы требования к апелляционной жалобе или представлению и порядок извещения об их поступлении и принятия к рассмотрению?
- Каковы особенности назначения и подготовки заседания суда апелляционной инстанции?
- Каковы сроки апелляционного рассмотрения дела?
- Каким образом на стадии назначения заседания суда апелляционной инстанции должны решаться вопросы о мере пресечения в отношении подсудимого или осужденного?
- Как решается вопрос об извещении участников процесса об апелляционном рассмотрении дела?
- Каковы правила участия сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции?
- Каковы особенности участия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании суда апелляционной инстанции?
- Каковы особенности реализации осужденным права на защиту при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции?
- Какие вопросы решаются в подготовительной части судебного заседания?
- Каков порядок рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции?
- Каковы особенности судебного следствия в суде апелляционной инстанции?
- В каком порядке в суде апелляционной инстанции проводятся прения сторон и кто имеет право на последнее слово?
- В каком порядке выносятся и обращаются к исполнению решения суда апелляционной инстанции?
- Каковы предмет и пределы судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции?
- Каковы основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке?
- Что означает правило о недопустимости поворота к худшему при апелляционном рассмотрении уголовного дела?
- Какие решения вправе принять суд апелляционной инстанции?
- В каких случаях судом апелляционной инстанции может быть вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела?
- В какую форму облачаются решения суда апелляционной инстанции?
- В каких случаях судом апелляционной инстанции может быть отменен обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство?
- В каких случаях может быть отменен оправдательный приговор?
- При каких условиях дело может быть возвращено прокурору?
- Какое значение имеют указания, которые суд апелляционной инстанции дает при отмене приговора?
- В каких случаях суд апелляционной инстанции изменяет решение суда первой инстанции или выносит новое судебное решение?
- Какие требования предъявляются к форме и содержанию апелляционного решения?
- Какие требования предусмотрены законом к содержанию оправдательного апелляционного приговора?
- Какие требования предъявляются к содержанию обвинительного апелляционного приговора?
- Может ли быть уголовное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции повторно?
- Какой должна быть резолютивная часть апелляционного приговора, определения, постановления?
- Внесены ли Законом от 29.12.2010 № 433ФЗ какие-либо изменения, касающиеся организации рассмотрения дел в судах второй инстанции?
- Чем отличаются «полная» и «неполная» апелляция?
-
9. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела
- Кто вправе обжаловать судебное решение по уголовному делу в кассационном порядке?
- Решения каких судов подлежат кассационному обжалованию?
- Кто является вышестоящим прокурором в смысле ч.4 ст.354 УПК?
- В каком объеме могут обжаловать судебное решение участники процесса?
- Какие судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке?
- Подлежит ли кассационному обжалованию постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания?
- Какие судебные решения не подлежат самостоятельному кассационному обжалованию?
- Каков порядок ознакомления осужденного с протоколом судебного заседания? Имеет ли он право знакомиться с материалами дела на стадии его подготовки к кассационному рассмотрению?
- Каковы требования к кассационной жалобе и порядок ее принятия к рассмотрению?
- Сколько времени участник процесса вправе знакомиться с протоколом судебного заседания?
- Каковы порядок и сроки обжалования судебных решений, восстановления срока в случае его пропуска?
- Какое значение имеет пропуск судом пятидневного срока вручения участникам процесса копии приговора?
- Каковы последствия подачи кассационной жалобы (представления)?
- Вправе ли лица, указанные в ст.354 УПК, изменить или дополнить кассационную жалобу или представление?
- Может ли быть в дополнительном представлении (жалобе потерпевшего или его представителя) поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного?
- Каковы порядок и сроки извещения участников процесса о времени и месте кассационного рассмотрения дела?
- Каковы правила участия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании суда кассационной инстанции?
- Подлежит ли удовлетворению ходатайство содержащегося под стражей лица об участии в заседании суда кассационной инстанции, в отношении которого вынесен не приговор, а другое, в том числе промежуточное, судебное решение?
- Каковы особенности реализации права на защиту при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции?
- Каков порядок рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции?
- Вправе ли стороны представлять в суд кассационной инстанции дополнительные материалы, и какова их роль?
- Какие обстоятельства исключают участие судьи в кассационном рассмотрении дела?
- Что означает право суда кассационной инстанции непосредственно исследовать доказательства?
- Каким образом в материалах дела отражается ход судебного разбирательства в суде кассационной инстанции?
- В чем выражается ревизионный порядок кассационного рассмотрения уголовных дел?
- Что означает правило о недопустимости поворота к худшему при кассационном рассмотрении уголовного дела?
- Какие решения вправе принять суд кассационной инстанции?
- Каковы основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке?
- Когда приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела?
- Какие нарушения уго лов но-про цес суаль ного закона могут служить основанием для отмены или изменения приговора?
- В каких случаях применение уголовного закона может быть признано неправильным?
- Как в практике понимается такое установленное законом основание для отмены приговора, как его «несправедливость»?
- В каких случаях может быть отменен обвинительный приговор с прекращением уголовного дела?
- В каких случаях может быть отменен оправдательный приговор?
- Какие требования предъявляются к форме и содержанию кассационного определения?
- Какие требования предъявляются к резолютивной части кассационного определения?
- Какое значение имеют указания, которые суд кассационной инстанции дает при отмене приговора?
- Какой должна быть резолютивная часть кассационного определения об отмене судебного решения в целом?
- Какой должна быть резолютивная часть кассационного определения при оставлении приговора без изменения?
- Какой должна быть резолютивная часть кассационного определения в случаях частичной отмены приговора?
- Какой должна быть резолютивная часть кассационного определения при изменении приговора?
- Как изложить резолютивную часть определения при изменении приговора в части назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров при наличии предыдущего приговора об условном осуждении?
- Как изложить резолютивную часть определения в случае частичной отмены приговора и его изменения одновременно?
- В каких случаях уголовное дело может быть рассмотрено в кассационном порядке повторно?
- Может ли быть обращен к исполнению приговор в отношении осужденного, который его не обжаловал, до рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции по жалобам других осужденных?
-
10. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора
- Какова предметная подсудность вопросов, связанных с исполнением приговора, мировым и федеральным судьям?
- Какова территориальная подсудность вопросов, связанных с исполнением приговора?
- В компетенции какого суда общей юрисдикции находятся вопросы, связанные с улучшением положения осужденного?
- Вправе ли суд, рассматривающий вопросы, связанные с исполнением приговора в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК, смягчить осужденному наказание ниже верхнего предела санкции соответствующей статьи УК, имеющей обратную силу?
- В какие сроки учреждение или орган, на которые возложено исполнение приговора, должны извещать суд об исполнении наказания и о месте отбывания наказания осужденным?
- Каков перечень постановлений или определений суда, которые не подлежат обжалованию и вступают в законную силу немедленно?
- Какой вред подлежит возмещению реабилитированному?
- Кто имеет право на реабилитацию?
- Как осуществлять расчет сумм, подлежащих выплате реабилитированному?
- Что означает восстановление реабилитированного в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах?
- Какова процедура восстановления прав реабилитированного?
- В какой момент подлежит рассмотрению ходатайство осужденного об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью?
- Вправе ли суд по своей инициативе рассмотреть вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора?
- Подлежат ли взысканию суммы, недополученные реабилитированным в связи с задержкой присвоения ему очередного специального звания?
- Какой суд и в каком порядке разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в стадии исполнения приговора?
- Подлежат ли рассмотрению в порядке исполнения приговора вопросы освобождения осужденных от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности?
-
11. Производство в надзорной инстанции
- Является ли исчерпывающим приведенный в ст.402 УПК перечень субъектов, имеющих право обжаловать судебное решение, вступившее в законную силу?
- Вправе ли законный представитель несовершеннолетнего осужденного либо потерпевшего подать надзорную жалобу от своего имени после достижения названными лицами 18-летнего возраста?
- Является ли поводом для возбуждения надзорного производства представление судьи или руководителя суда о незаконности, необоснованности или несправедливости того либо иного судебного решения, вступившего в законную силу?
- Вправе ли подать ходатайство о пересмотре судебного решения в порядке надзора лицо, которым наказание полностью отбыто?
- Если надзорное производство возбуждено по жалобе адвоката, вправе ли другой адвокат (в случае замены защитника) подать дополнительную надзорную жалобу от своего имени?
- Имеет ли право на подачу надзорной жалобы один из близких родственников осужденного или иное лицо, о допуске которого в качестве защитника ходатайствует осужденный?
- Вправе ли обжаловать судебное решение в порядке надзора одновременно осужденный и его защитник?
- Какими документами должны быть подтверждены полномочия на подачу надзорной жалобы?
- Подлежит ли рассмотрению надзорная жалоба осужденного, содержащегося под стражей, если жалоба поступила в суд надзорной инстанции без сопроводительного письма исправительного учреждения и в конверте, на котором отсутствуют сведения об отправлении письма из исправительного учреждения?
- В каких случаях оправданный вправе обратиться в суд надзорной инстанции с надзорной жалобой?
- Вправе ли близкие родственники осужденного в случае смерти последнего ставить вопрос о пересмотре судебного решения или судебных решений?
- Вправе ли несколько адвокатов подать надзорные жалобы в интересах одного осужденного?
- Будет ли принята к производству судьи суда надзорной инстанции надзорная жалоба, поданная лицом от своего имени по доверенности от осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы?
- Что является поводом для внесения прокурором надзорного представления?
- Если надзорная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения постановлением судьи, вправе ли адвокат или прокурор по тем же основаниям обжаловать судебные решения в интересах того же осужденного?
- Имеет ли какие-либо преимущества надзорное представление прокурора по отношению к надзорным жалобам других участников процесса?
- Что означает термин «требование инстанционности» в надзорном производстве?
- Может ли надзорная жалоба быть подана одновременно в две судебные надзорные инстанции, например в президиум областного суда и Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ?
- Является ли исчерпывающим приведенный в ст.403 УПК перечень судебных решений, подлежащих пересмотру в порядке надзора?
- В каком порядке пересматриваются вступившие в законную силу судебные решения мирового судьи?
- Может ли быть обжаловано в порядке надзора постановление о возбуждении уголовного дела?
- Вправе ли перечисленные в ст.402 УПК и иные лица, чьи законные права и интересы затрагивает судебное решение, ставить вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления Президиума Верховного Суда РФ?
- Подлежат ли пересмотру в порядке надзора иные постановления судьи Верховного Суда РФ, кроме постановления о назначении судебного заседания (п.5 ст.403 УПК)? Если да, то в каком порядке?
- Подлежат ли пересмотру в порядке надзора постановление судьи об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и определение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей?
- Если дело рассматривалось вышестоящим судом в порядке надзора, то вправе ли нижестоящий суд пересматривать в порядке надзора это же судебное решение и в отношении этого же лица?
- Вправе ли консультанты судов и помощники судей принимать решения о несоответствии надзорного ходатайства требованиям ст.375 УПК и возвращать их за своей подписью для устранения недостатков?
- Каким образом надзорная жалоба может быть внесена в суд надзорной инстанции?
- Что следует понимать под судом, правомочным в соответствии со ст.403 УПК пересматривать обжалуемое судебное решение?
- Как должен поступить судья, если полномочия представителя осужденного или его защитника на подачу надзорной жалобы не подтверждены необходимыми документами?
- Какие документы, помимо перечисленных в ст.404 УПК, могут быть приобщены к надзорному ходатайству в подтверждение доводов, изложенных в надзорных жалобе или представлении?
- Что обязательно следует указать в надзорной жалобе лица, не являющегося участником уголовного процесса и не принимавшего участия в деле?
- Вправе ли потерпевший или прокурор, по надзорному ходатайству которых возбуждено надзорное производство, представить в суд надзорной инстанции дополнительные жалобу или представление, в которых изложены новые основания для пересмотра судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного по сравнению с первичными ходатайствами?
- Вправе ли суд надзорной инстанции отменить или изменить приговор в сторону ухудшения положения осужденного по основаниям, не указанным в жалобе потерпевшего или представлении прокурора?
- Распространяется ли действие Постановления КС РФ от 11.05.2005 №5П в части ограничения оснований пересмотра судебного решения в сторону ухудшения положения лица на судебные решения, вынесенные по результатам проверки законности и обоснованности постановле
- Как должен поступить судья с другими жалобами, если из переданных на его рассмотрение надзорных жалоб от двух и более адвокатов в отношении одного осужденного лишь в одной из них приведены доводы, признанные им в качестве основания для возбуждения надзорного производства?
- Как должен поступить судья, если надзорная жалоба подана с нарушением требования инстанционности?
- Обязан ли судья, принимая процессуальное решение об отказе в удовлетворении надзорного ходатайства, дать в постановлении аргументированные ответы только на доводы, приведенные в ходатайстве, или он вправе высказать суждения о законности, обоснованности и справедливости проверяемого судебного решения в целом?
- Что является поводом для возбуждения надзорного производства?
- Если один или несколько доводов, приведенных в надзорном ходатайстве, ставят под сомнение правосудность проверяемого судебного решения, а другие доводы явно необоснованны, вправе ли судья высказать свое суждение по существу этих доводов при принятии решения о возбуждении надзорного производства?
- Следует ли судье возбуждать надзорное производство в случае, если в надзорных жалобе или представлении обоснованно указано на то, что суд при постановлении приговора принял во внимание недопустимое доказательство?
- Включается ли в срок рассмотрения надзорных жалобы или представления время, связанное с истребованием уголовного дела?
- Какие критерии лежат в основе принятия судьей процессуального решения о возбуждении надзорного производства?
- Кто вправе принять решение об истребовании уголовного дела, если в суд надзорной инстанции поступили надзорная жалоба с постановлением судьи вышестоящего суда о возбуждении надзорного производства?
- Обязан ли судья в решении о возбуждении надзорного производства в категоричной форме констатировать неправосудность проверяемого судебного решения либо должен только аргументировать свои сомнения относительно его законности, обоснованности и справедливости?
- Следует ли в постановлении судьи о возбуждении надзорного производства и в постановлении руководителя суда об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорного ходатайства и возбуждении надзорного производства излагать обстоятельства, при которых было совершено преступление?
- Вправе ли судья принять процессуальное решение одним постановлением в случае, если в суд надзорной инстанции поступило несколько надзорных ходатайств (от осужденного, его защитника, потерпевшего, прокурора), в которых ставится вопрос о пересмотре судебных решений в отношении одного и того же осужденного, но основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют?
- Как должен поступить судья, если им было принято решение о возбуждении надзорного производства в отношении одного лица и передаче надзорного ходатайства на рассмотрение суда надзорной инстанции, но до рассмотрения дела в суд надзорной инстанции поступили дополнительные жалобы от этого лица либо от других осужденных по этому же уголовному делу?
- Вправе ли судья принять решение о возбуждении надзорного производства на предмет пересмотра судебного решения в отношении лица, которое не обжаловало судебное решение в порядке надзора?
- Принимается ли процессуальное решение о возбуждении надзорного производства и передаче жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции исключительно по доводам, изложенным в надзорном ходатайстве, или судья вправе проверить производство по делу в полном объеме?
- Вправе ли судья республиканского, областного и приравненного к ним суда в пределах своей компетенции принять решение о возбуждении надзорного производства и передаче жалобы на рассмотрение президиума этого же суда при наличии постановления судьи Верховного Суда РФ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы этого же лица о пересмотре этих же судебных решений?
- Как должен поступить судья, если в надзорной жалобе речь идет фактически о пересмотре судебного решения ввиду новых обстоятельств?
- Подлежит ли уголовное дело рассмотрению судом надзорной инстанции, если решение о возбуждении надзорного производства принято судьей, ранее принимавшим участие в рассмотрении данного дела в суде кассационной инстанции?
- Вправе ли судья после того, как им принято решение о возбуждении надзорного производства, прекратить это производство в связи с тем, что субъект обжалования отзывает свое ходатайство?
- Как должен поступить судья с ходатайством осужденного, содержащегося под стражей, о вызове его в судебное заседание?
- Каковы назначение ч. 4 ст. 406 УПК и порядок реализации данной процессуальной нормы?
- Вправе ли руководитель суда принять по первичной надзорной жалобе или представлению решение об истребовании уголовного дела либо о возбуждении надзорного производства?
- Как должен поступить судья или руководитель суда в случае, когда в президиуме республиканского, областного и равного им суда отсутствует необходимый кворум?
- Обязан ли руководитель суда мотивировать свое решение о согласии с постановлением судьи об отказе в удовлетворении жалобы или представления?
- В случае принятия руководителем суда решения об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорного ходатайства и о возбуждении надзорного производства первая (по которой есть решение об отказе в удовлетворении) или вторая жалоба (представление) подлежит рассмотрению в суде надзорной инстанции?
- Вправе ли председатель республиканского, областного и приравненного к ним суда, ранее принявший решение о согласии с постановлением судьи об оставлении жалобы или представления без удовлетворения, при поступлении новых надзорных ходатайств, в которых приведены те же доводы, принять решение об отмене постановления судьии о возбуждении надзорного производства?
- Какое решение должен вынести руководитель суда в случае согласия с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорного ходатайства?
- Если Председатель Верховного Суда РФ либо его заместитель приняли ранее решение о согласии с решением судьи Верховного Суда РФ об отказе в удовлетворении жалобы или представления, вправе ли они или другие заместители Председателя принять решение о возбуждении надзорного производства в случае поступления повторных жалобы или представления?
- Как должен поступить руководитель суда при рассмотрении им повторного ходатайства, если в постановлении судьи об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления нет ответов на все существенные доводы либо ошибочно указаны данные о личности осужденного, неверно изложено содержание судебных решений и т.п.?
- Как должен поступить руководитель суда, если при рассмотрении повторной жалобы или представления выяснится, что тот же судья, который принял решение об отказе в удовлетворении надзорного ходатайства либо о возбуждении надзорного производства и передаче ходатайства на рассмотрение суда надзорной инстанции, ранее принимал участие в пересмотре этого же дела в суде второй инстанции?
- В каком порядке может быть обжаловано постановление судьи в случае согласия председателя республиканского, областного и равного им суда с постановлением судьи об отказе в удовлетворении надзорного ходатайства?
- Вправе ли судья принять решение о возбуждении надзорного производства без истребования уголовного дела? Если да, то в каких случаях?
- Вправе ли участники процесса и иные лица, чьи интересы затрагиваются жалобой или представлением, ознакомиться с ходатайством, в котором обжалуется вступивший в законную силу судебный акт, либо с постановлением о возбуждении надзорного производства?
- Подлежит ли удовлетворению ходатайство осужденного о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде надзорной инстанции?
- Вправе ли член президиума суда надзорной инстанции принимать участие в принятии процессуального решения по существу жалобы или представления в том случае, когда этим же членом президиума было принято решение о возбуждении надзорного производства?
- В течение какого срока лица, перечисленные в ст.402 УПК, вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда надзорной инстанции?
- Является ли обязательным участие прокурора в рассмотрении уголовного дела в суде надзорной инстанции?
- В какой последовательности выступают участники процесса в суде надзорной инстанции?
- Имеет ли место подготовительная часть судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора?
- Вправе ли стороны заявлять ходатайства о приобщении к уголовному делу дополнительных материалов и возражений на жалобу или представление?
- Вправе ли судья-докладчик, не являющийся членом президиума, высказать свое мнение относительно законности, обоснованности и справедливости пересматриваемого судебного решения?
- Где должен находиться адвокат: в зале судебного заседания или по месту нахождения осужденного, если участие осужденного в заседании суда надзорной инстанции осуществляется с помощью видео-конференц-связи?
- Каким образом может быть передано суду на разрешение ходатайство осужденного о приобщении дополнительных материалов, если участие осужденного в заседании суда надзорной инстанции осуществляется с помощью видео-конференц-связи?
- В каких случаях суд надзорной инстанции оставляет проверяемое судебное решение без изменения, а надзорные жалобу или представление— без удовлетворения?
- Вправе ли президиум республиканского, областного и приравненного к ним суда после заслушивания сторон удалиться в совещательную комнату для обсуждения и принятия решения?
- Вправе ли суд надзорной инстанции отложить рассмотрение уголовного дела? Если да, то в каких случаях может быть принято такое решение?
- Кто вправе задавать вопросы докладчику?
- Вправе ли суд надзорной инстанции отменить решение нижестоящего суда надзорной инстанции и передать дело на новое рассмотрение в порядке надзора?
- Как должен поступить суд надзорной инстанции, если в ходе рассмотрения уголовного дела в суде надзорной инстанции будет установлено, что надзорное производство возбуждено необоснованно (например, в связи с необходимостью приведения приговора в соответствие с Законом от 08.12.2003 № 162‑ФЗ), при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 409 УПК?
- Каким требованиям должно отвечать постановление (определение) суда надзорной инстанции?
- Какое значение при принятии судом надзорной инстанции решения по жалобе или представлению имеют дополнительные материалы, представленные сторонами?
- Обязан ли суд надзорной инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении надзорного ходатайства, в постановлении (определении) дать аргументированные ответы только на доводы, приведенные в ходатайстве, или он должен высказать суждения о законности, обоснованности и справедливости проверяемого судебного решения в целом?
- Каким образом исполняется надзорное постановление (определение), в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи?
- Вправе ли суд надзорной инстанции возвратить дело прокурору?
- Как должен поступить суд надзорной инстанции в отношении меры пресечения в случае отмены приговора или кассационного определения и передачи дела на новое кассационное или новое судебное рассмотрение?
- Вправе ли суд надзорной инстанции вместо примененных судом первой инстанции принципа поглощения менее строгого наказания более строгим или принципа частичного сложения назначенных наказаний применить принцип полного сложения наказаний?
- Вправе ли суд надзорной инстанции переквалифицировать действия осужденного с одной статьи на несколько статей, предусматривающих более мягкое наказание?
- Если действия осужденного, образующие одно преступление, ошибочно квалифицированы как реальная совокупность преступлений, вправе ли суд надзорной инстанции переквалифицировать содеянное на одну статью и назначить наказание в пределах санкции данной статьи, но не более строгое, чем назначено по приговору?
- Вправе ли суд надзорной инстанции вместо примененных по приговору правил поглощения наказаний, назначенных по совокупности преступлений, применить правила их сложения в случаях, когда приговор и последующие судебные решения изменяются со смягчением наказания по одному или нескольким преступлениям?
- Вправе ли суд надзорной инстанции, смягчив наказание по статье, при назначении наказания по совокупности приговоров присоединить к данному наказанию большую, чем присоединил суд первой инстанции, часть неотбытого наказания, чтобы окончательное наказание п
- Вправе ли суд надзорной инстанции исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности приговоров в случае, когда к лицу необоснованно не был применен акт амнистии, в соответствии с которым оно подлежало освобождению от наказания, либо когда деяние, за совершение которого лицо осуждено по первому приговору, декриминализировано?
- Вправе ли суд надзорной инстанции принять решение о прекращении надзорного производства, и если да, то в каких случаях?
- Вправе ли суд надзорной инстанции вынести частное определение?
- Что является основанием к отмене или изменению вступившего в законную силу судебного решения?
- По каким основаниям может быть отменен или изменен приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей?
- Является ли безусловным основанием к отмене кассационного определения неизвещение потерпевшего о поданных осужденным и его защитником кассационных жалобах?
- Являются ли основанием для смягчения наказания осужденному обстоятельства, возникшие после вынесения приговора?
- В каких случаях суд надзорной инстанции вправе выйти за пределы доводов, приведенных в надзорном ходатайстве, и проверить производство по уголовному делу в полном объеме в отношении этого же осужденного?
- Является ли нарушение судом надзорной инстанции требований ч.7, 8 ст.410 УПК основанием для отмены постановления (определения) суда нижестоящей надзорной инстанции?
- В каких случаях суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных, если надзорные жалоба или представление принесены только одним из осужденных по данному делу лиц или в отношении некоторых из них?
- Кто является инициатором проверки производства по делу в полном объеме либо в отношении другого лица, не обжаловавшего судебное решение в порядке надзора?
- В какой степени обязательны указания суда надзорной инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела судом нижестоящей инстанции?
- В каком порядке рассматривается уголовное дело в суде надзорной инстанции после отмены первоначального постановления (определения), вынесенного в порядке гл.48 УПК?
- Вправе ли суд первой инстанции усилить наказание либо применить более строгий уголовный закон при рассмотрении уголовного дела после отмены предыдущих судебных решений в порядке надзора?
- Каковы пределы судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции после отмены приговора и кассационного определения?
- Обязательны ли указания суда надзорной инстанции при новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции?
- Какие надзорные ходатайства следует рассматривать в качестве повторных?
- Что понимается под термином «суд надзорной инстанции»— судья суда надзорной инстанции или суд как коллегиальный орган?
- Вправе ли осужденный, надзорная жалоба которого оставлена без удовлетворения судом надзорной инстанции, внести повторную жалобу по тем же основаниям и в тот же суд надзорной инстанции?
- Вправе ли осужденный, надзорная жалоба которого оставлена без удовлетворения судьей, внести в суд надзорной инстанции повторную жалобу по тем же основаниям при наличии решения руководителя этого суда о согласии с решением судьи, и подлежит ли рассмотрению такая жалоба?
- Вправе ли президиум республиканского, областного и равного им суда рассматривать уголовное дело в порядке надзора, если ранее, по нормам УПК РСФСР, данное дело уже пересматривалось этим же президиумом?
- Вправе ли осужденный или иной субъект обжалования судебного решения в порядке надзора подать в суд надзорной инстанции повторную жалобу (или представление), если руководитель суда согласился с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы (или представления)?
- Допускается ли внесение повторных ходатайств в тот же суд надзорной инстанции, которым ранее эти ходатайства были удовлетворены или удовлетворены частично, если в повторных жалобе или представлении приводятся новые доводы, явно нуждающиеся в проверке судом надзорной инстанции?
- Может ли быть принято решение о возбуждении надзорного производства в случае, если с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления согласился Председатель Верховного Суда РФ?
-
12. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- Что является поводом для принятия прокурором решения о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
- Вправе ли заинтересованные лица знакомиться с материалами, полученными прокурором по итогам проверки вновь открывшихся или расследования новых обстоятельств?
- Что является поводом для внесения Председателем Верховного Суда РФ представления в Президиум Верховного Суда РФ о возобновлении производства по уголовному делу?
- Вправе ли осужденный обжаловать отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в случае, когда такой отказ не оформлен в виде постановления?
- В какой суд осужденный вправе обжаловать постановление прокурора о прекращении производства, возбужденного ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, если уголовное дело ранее являлось предметом рассмотрения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ или Президиума Верховного Суда РФ?
- Возможен ли пересмотр постановления Президиума Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном гл.49 УПК?
- В каком порядке может быть обжаловано постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
- Если при расследовании новых обстоятельств будет установлено, что потерпевшему был причинен не тяжкий вред здоровью, а вред здоровью средней тяжести, является ли данное обстоятельство основанием для возобновления производства по уголовному делу?
- Что является основанием для отмены постановления прокурора о прекращении возбужденного им производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
- Если в качестве вновь открывшегося обстоятельства прокурор в заключении указывает на установленную вступившим в законную силу приговором суда заведомую ложность показаний свидетеля, вправе ли суд принять решение об отказе в возобновлении производства, мотивируя это тем, что показания данного свидетеля не повлияли и не могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора?
- Какой суд вправе пересмотреть приговор, постановленный районным судом, в случае признания Конституционным Судом РФ закона, примененного при рассмотрении данного уголовного дела, не соответствующим Конституции РФ?
- Рассматривает ли судебная практика в качестве нового обстоятельства судебную ошибку, допущенную в предыдущем судебном разбирательстве (например, при квалификации содеянного), если по этому же делу и в отношении этого же осужденного ранее уголовное дело пересматривалось в порядке надзора в Президиуме Верховного Суда РФ?
- Как должен поступить суд, если в заключении прокурора ставится вопрос об отмене оправдательного приговора в связи с новыми обстоятельствами, установленными в ходе расследования, организованного в рамках возбужденного производства ввиду новых обстоятельств?
-
13. Производство о применении принудительных мер медицинского характера
- Каковы основания для ведения производства о применении принудительных мер медицинского характера?
- В каких случаях и в каком порядке лицо в ходе предварительного расследования может быть помещено в психиатрический стационар?
- Как следует поступать с лицом, у которого наступило временное расстройство психической деятельности, не позволяющее ответить на вопрос о его вменяемости в момент совершения деяния?
- Какова подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера?
- В каких случаях дело о применении принудительных мер медицинского характера может быть возвращено прокурору?
- Как проводится судебное разбирательство по данной категории уголовных дел?
- Участвует ли в деле само лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, о прекращении, изменении или продлении ее применения?
- Могут ли показания лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, признаваться допустимыми доказательствами?
- Какова роль защитника по делам о применении принудительных мер медицинского характера?
- Кто может быть признан законным представителем по делам данной категории, и какова его роль в производстве по делу?
- Как должен поступить суд, если наличие у подсудимого психического расстройства обнаружится в ходе судебного разбирательства?
- Какие постановления выносятся судом по результатам рассмотрения дела о применении принудительных мер медицинского характера?
- Какие требования предъявляются к постановлению суда о применении принудительных мер медицинского характера?
- Каков порядок решения вопросов об отмене, изменении или продлении применения принудительных мер медицинского характера?
- В каком порядке возобновляется уголовное дело в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера?
- Каковы особенности кассационного обжалования постановлений суда о применении, а также об отмене, изменении или продлении применения принудительных мер медицинского характера?
- Какие решения по делам о применении принудительных мер медицинского характера вправе принять суд кассационной инстанции?
-
14. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора
- Как должен поступить суд в случае, если в ходе судебного заседания будет установлено, что постановление о выдаче лица вынесено помощником прокурора от своего имени, но оно утверждено надлежащим прокурором?
- Обязано ли иностранное государство, направившее запрос о выдаче, предоставить гарантии, предусмотренные п.3 ч.3 ст.462 УПК?
- Является ли обязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого принято решение о выдаче?
- Допускается ли выдача лица (иностранного гражданина или лица без гражданства), находящегося на территории России, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону РФ и закону иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица, если в соответствии с законодательством РФ уголовное дело не может быть возбуждено?
- Может ли лицо, выданное иностранным государством, быть привлечено в качестве обвиняемого и осуждено без согласия государства, его выдавшего, за преступление, не указанное в запросе о его выдаче?
- Из чего следует исходить при решении вопроса о выдаче лица, находящегося на территории РФ? Требует ли закон, чтобы формулировки уголовного закона иностранного государства точно соответствовали уголовному закону РФ?
-
15. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является
- Каким судом и в каком порядке рассматривается вопрос о передаче лица, осужденного к лишению свободы?
- Каков порядок обжалования постановления судьи, вынесенного в порядке, установленном ст.472 УПК?
- В каких случаях постановление судьи о признании и об исполнении приговора иностранного государства может быть пересмотрено?
- Является ли нарушение процедуры судопроизводства основанием для отмены постановления суда о передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является?
- Является ли отсутствие гарантии исполнения приговора в части гражданского иска основанием для отказа в передаче лица для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является?
- Приложение 1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМАВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 5 марта 2004г. №1
- Приложение 2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМАВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 22 ноября 2005г. №23
- Приложение 3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМАВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 5 декабря 2006г. №60
- Приложение 4. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМАВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 11 января 2007г. №1
- Приложение 5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. № 28
- Приложение 6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1
- Приложение 7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8
- Приложение 8. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИот 29 октября 2009 г. № 22
- Приложение 9. Постановление пленума верховного суда рфот 22 декабря 2009 г. № 28
- Список нормативных правовых и судебных актов
Профессиональные комментарии
-
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ в 2 ч. Часть 1
8-е изд., пер. и доп. Практическое пособие -
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ в 2 ч. Часть 2
8-е изд., пер. и доп. Практическое пособие
Более 10 000 учебников
Более 5000 курсов
Тесты и задания платформы